Рішення № 98292041, 13.07.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/444/21

2/609/275/2021

13 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Вознюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явились,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 21 квітня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості в сумі – 17056 грн. 85 коп.

2. Позов обґрунтований тим, що 24.01.2020 р. позивач та відповідач уклали договір про споживчий кредит, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 16500 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.01.2025 р., на споживчі цілі зі сплатою 56% річних. Зазначена в договорі процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до п. 1.1.12 Договору Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок НОМЕР_1 в гривнях України, для здійснення розрахунково-касового обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Договору Банк надав Позичальнику Кредит на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1.1.1 Договору сплата Позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 825,00 грн. протягом 1 (одного) Банківського дня з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.1.2 Договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів доступної для списання комісійної винагороди.

Відповідно до п. 3.3.3 Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 275,00 гривень та сплату процентів нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 24 числа місяця, нарахованого за звітним, починаючи з лютого 2019 року шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Отже, починаючи з лютого 2020 року кожного 4 числа місяця Позичальник зобов`язався повертати Кредит рівними частинами в розмірі 275,00 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок Основної суми бору за кредитом. У випадку, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менша розміру, вказаного в пп. 3.3.3 цього Договору то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплачені вважаються простроченими.

Відповідно до п. п. 4.3.1 – 4.3.4 Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки та відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Підпунктом п. 4.2.2 Договору сторони погодили, що при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумую боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж за один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати достроково повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Відповідно до п. п. 8.1-8.3 Договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки.

Оскільки відповідач не в повній мірі та несвоєчасно виконує взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 010-163 від 24.01.2020, Банком 12.03.2021 р. на адресу Позичальника надіслано вимогу за вих. № 117.20- 12/1/272/17269/2021-19/Вих про усунення порушення.

Отже, з боку Банку вжито всіх заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку.

Станом на 08 квітня 2021 року виникла заборгованість за Договором про споживчий кредит № 010-163 від 24.01.2020 в сумі – 17 056,85 грн., з яких:

13 808,41 грн. – заборгованість по основаному боргу;

3101,84 грн. – проценти за користування кредиту;

54,00 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

23,81 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування;

18,09 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)

50,70 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Враховуючи наведене позивач просить позов задоволити. Стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 010-163 від 24.01.2020 р. в сумі 17056, 85 грн. та судові витрати в сумі – 2270,00 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду 25 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11 червня 2021 року.

4. Ухвалою суду від 11 червня 2021 року судове засідання відкладено на 13 липня 2021 року.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про слухання справи у відсутність представника з повним підтриманням позовних вимог.

6. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області, заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що 24.01.2020 р. між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим без балансовим відділенням №10019/010 ІІІ типу, яке підпорядковане філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит №010-163, згідно якого, останній отримав кредит у розмірі 16500,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 23 січня 2025 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору Банк надав Позичальнику Кредит на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим Договором.

Згідно п.п. 2.4.1 Договору, за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксовано.

Відповідно до п. 3.1.1.1 Договору сплата Позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 825,00 грн. протягом 1 (одного) Банківського дня з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.1.2 Договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів доступної для списання комісійної винагороди.

Підпунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно Графіку платежів або достроково відповідно до порядку, встановленого Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором.

Банк в повній мірі виконав свої обов`язки та надав відповідачу визначену умовами договору суму кредиту.

Відповідно до п. 3.3.3 Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 275,00 гривень та сплату процентів нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 24 числа місяця, нарахованого за звітним, починаючи з лютого 2020 року шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Згідно із п. п. 4.3.1 – 4.3.4 Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки та відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Підпунктом п. 4.2.2 Договору сторони погодили, що при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумую боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж за один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати достроково повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Відповідно до п. п. 8.1-8.3 Договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки.

9. 22.01.2021 р. між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1 до Договору про споживчий кредит № 010-163 від 24.01.2020 р.

Згідно п. 1 додаткового договору викласти п.п. 3.9.3.2 Кредитного договору в наступній редакції:

"3.9.3.2 прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів".

Відповідно до п. 2 додаткового договору викласти п.п. 3.10.2.2 Кредитного договору в наступній редакції:

"3.10.2.2 прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів".

10. Як вбачається із матеріалів справи, оскільки відповідач не в повній мірі та несвоєчасно виконує взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 010-163 від 24.01.2020 р., Банком 12.03.2021 р. на адресу Позичальника надіслано вимогу за вих. № 117.20-12/1/272/17269/2021-19/Вих про усунення порушення.

11. Станом на 08 квітня 2021 року виникла заборгованість за Договором про споживчий кредит № 010-163 від 24.01.2020 р. в сумі – 17 056,85 грн., з яких:

13 808,41 грн. – заборгованість по основаному боргу;

3101,84 грн. – проценти за користування кредиту;

54,00 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

23,81 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування;

18,09 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)

50,70 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.

ІV. Оцінка Суду.

12. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

13. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

15. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

16. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

19. У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

20. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

21. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

22. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

23. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

24. Частиною 1 статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

25. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

26. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

27. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

28. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

29. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

30. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

31. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

32. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 530 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував.

33. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

34. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

35. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

36. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

37. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

38. Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

39. З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №010-163 від 24.01.2020 р. в сумі 17056 грн. 85 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно меморіального ордеру № 8827337920 від 13.04.2021 р. позивачем було сплачено 2270 грн. 00 коп., який і підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4-5, 10-16, 76-81, 89 141 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 207, 526, 549, 551, 625-626, 628-629, 633-634, 638, 1048-1050, 1054-1055, Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 46025, Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 09338500) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 46025, Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 09338500) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 010-163 від 24.01.2020 р. в сумі 17056,85 грн., в тому числі:

13 808,41 грн. – заборгованість по основаному боргу;

3101,84 грн. – проценти за користування кредиту;

54,00 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

23,81 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування;

18,09 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)

50,70 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 46025, Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 09338500) – 2270 грн. 00 коп. судового збору.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільного процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 13 липня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович