Рішення № 98291854, 09.07.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/965/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новояричівської селищної ради (юридична адреса: смт. Новий Яричів, пл. Єдності, 22, Львівської області) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/7 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі: на 1/7 частку квартири, яка належала померлій ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва на право власності виданого приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради на підставі наказу Кам`янка-Бузького ВІК ЖГ № 17 від 11 квітня 1994 та зареєстрованого Червоноградським МБТІ у реєстрову книгу за № 327; на 1/7 частку, яку фактично прийняла покійна ОСОБА_2 , однак юридично не оформила після смерті своєї мами ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/7 частку, яку фактично прийняла ОСОБА_2 , однак юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить позовну заяву, розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке 24.08.1962 року, повторно видане Новояричівським райбюро ЗАГС Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 . У даному свідоцтві батьками останньої зазначені: батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке 31.05.1962 року виданого Райбюро ЗАГС Новояричівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 , 29 грудня 1954 року уклала шлюб з ОСОБА_7 в результаті чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Із свідоцтва про смерть, яке 22.04.2021 року повторно виданого Кам`янка-Бузьким відділом РАЦС вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 25 років помер ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , яке 27.09.1980 року виданого Дідилівською сільською радою Кам`янка-Бузького району вбачається, що 27.09.1980 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_4 , в результаті чого змінила своє попереднє прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке 20 березня 1982 року видане Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 . У даному свідоцтві його батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 ; мати - ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про право власності на квартиру, яке 30.05.1994 року видане приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради, вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності по 1/7 частці належить наступним особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке 16 лютого 1998 року видане Новояричівською селищною радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 .

Також, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке 21.06.1999 року видане Новояричівською селищною радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 .

З довідок №№ 220, 221 від 30.04.2021 року, які видані Новояричівською селищною радою вбачається, що заповіти від імені померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , селищною радою не посвідчувались.

Довідкою № 209, яка 20.04.2021 року, яка видана Новояричівською селищною радою підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті постійно проживала та була за прописана по АДРЕСА_2 . Разом з нею постійно проживала її дочка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім того, довідкою Новояричівської селищної ради № 207 від 20.04.2021 року підтверджується, що померлий ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою.

Таким чином, вищезазначеними доказами підтверджується, що ОСОБА_2 проживаючи разом зі спадкодавцями, своєю мамою - ОСОБА_3 та чоловіком - ОСОБА_4 на день відкриття спадщини, фактично прийняла належні кожному з них по 1/7 частці у квартирі АДРЕСА_3 , однак до нотаріуса за отримання спадкових свідоцтв не зверталась.

Як вбачається із заповіту, який 02 червня 2006 року нотаріально посвідчений секретарем виконкому Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, реєстр № 43 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне їй майно заповіла своєму синові позивачу у справі - ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке 18.05.2021 року виданого Новояричівською селищною радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_2 .

Оскільки після її смерті, на все майно, яке належало їй на день смерті відкрилась спадщина, тому позивач як спадкоємець за заповітом прийняв все належне їй майно, у тому числі 1/7 частку у квартирі, яка належала його матері у відповідності до свідоцтва про право власності на квартиру та 2/7 частки, які остання фактично прийняла після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За нормами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

По Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику розгляду судами України справ про спадкування” №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.»

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але оформити своє право не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1258, 1273, 1276 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 , (карта платника податків № НОМЕР_8 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/7 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі: на 1/7 частку квартири, яка належала померлій ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва на право власності виданого приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради на підставі наказу Кам`янка-Бузького ВІК ЖГ № 17 від 11 квітня 1994 та зареєстрованого Червоноградським МБТІ у реєстрову книгу за № 327; на 1/7 частку, яку фактично прийняла покійна ОСОБА_2 , однак юридично не оформила після смерті своєї мами ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/7 частку, яку фактично прийняла ОСОБА_2 , однак юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області (місце реєстрації: пл. Єдності, 22, смт. Новий Яричів Львівського району Львівської області)

Суддя : І.А.Бакай