Ухвала суду № 98291661, 13.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10627/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.07.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Курбатова Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду про поновлення провадження у справі від 09.02.2021 року було допущено описку у написанні дати постановлення ухвали, а саме помилково зазначено «10.02.2021», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.02.2021 року поновлено провадження у справі.

Однак при виготовленні тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду про поновлення провадження у справі від 09.02.2021 року було допущено описку у написанні дати постановлення ухвали, а саме помилково зазначено «10.02.2021», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у тексті ухвали суду про поновлення провадження у справі від 10.02.2021 року зазначивши вірну дату «09.02.2021».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущені у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду про поновлення провадження у справі від 10.02.2021 року постановленої у цивільній справі №308/10627/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату «09.02.2021».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца