Рішення № 98291625, 08.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3957/21

2/303/1282/21

ряд. стат. звіту №82

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Мукачівської районної державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заборони на відчуження майна.

Позов мотивований тим, що відповідно до Довідки №2724 від 15.10.2019 року забудовником житлового будинку в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Довідки №2606 від 27.10.2020 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була надана земельна ділянка орієнтовною площею 0,1300 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 . У відповідності до Довідки №2610 від 27.10.2020 року з перейменуванням вулиць та перенумерацією будинків адреса житлового будинку в АДРЕСА_2 забудовником якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінена з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2021 року №247618303, власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .. Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. 17.10.2015 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_7 . Після смерті батька ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження, зареєстроване 13.10.2006 року Мукачівською районною державною нотаріальною конторою 13.10.2006 року, реєстраційний номер №3888802. Надалі було встановлено, що заборона була накладена 21.10.1985 року, боржником відповідно до зазначеної постанови була ОСОБА_8 , яка фактично не має жодного відношення до спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №3888802, зареєстровано: 13.10.2006 року за №3888802 реєстратором: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 01.10.1985 року, об`єкт обтяження: жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_8 (а.с. 8).

Відповідно до заборони від 01.10.1985 року заборона була видана ОСОБА_9 при видачі позики для будівництва в розмірі 3000 карбованців (а.с. 9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015416032 від 26.05.2015 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 06.11.1982 року, у виконавчому комітеті Кольчинської селищної ради, актовий запис №03, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 11).

Згідно Довідки №27/01-16 від 11.11.2020 року спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №247618303 від 10.03.2021 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно Довідки виданої виконкомом Кольчинської селищної ради №2606 від 27.10.2020 року ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була надана земельна ділянка орієнтовною площею 0,1300 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до Довідки виданої виконкомом Кольчинської селищної ради №2610 від 27.10.2020 року з перейменуванням вулиць на перенумерацією будинків адреса житлового будинку в АДРЕСА_2 , забудовником якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінена з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно Довідки виданої виконкомом Кольчинської селищної ради №2224 від 15.10.2019 року забудовником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який побудований в 1988 році, був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 17.10.2015 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 був зареєстрований 17.10.2015 року у виконавчому комітеті Кольчинської селищної ради Мукачівського району, актовий запис №21, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 17).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.01.1994 року батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3888802, яка зареєстрована 13.10.2006 року Мукачівською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі повідомлення: б/н 01.10.1985, не вказано, будбанк ОСОБА_13 . Об`єкт обтяження: невизначено, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 . Власник: ОСОБА_8 . Додаткові дані: архівний номер: 3488325LVOV34. Архівна дата: 28.06.2002 року. Дата виникнення: 01.10.1985 року, № реєстра: 491153-3212, внутр.№D1018C3D27F3542D2148, комментарий: 40-55/85.

Стягнути із Мукачівської районної державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 05466016, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Миру, буд.30.

Третя особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.07.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір