Постанова № 98291215, 12.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15476/20

н/п 3/766/258/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі–Шахназарян Ю.О.

за участю представника Чорноморської митниці Держмитслужби - Бабільова І.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

01.09.2020 року близько 22:16 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста "Крим" Чорноморської митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб особистого користування марки "Mersedes–BenzE220", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував з тимчасово окупованої території України АР Крим до материкової частини України. При проведенні митного контролю та митного оформлення зазначеного транспортного засобу, водія та пасажирів, які переміщувались в даному автомобілі, було встановлено, що пасажиром ОСОБА_1 05.05.2018 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску UA807120 у митному режимі «Транзит» транспортний засіб “AUDI A 6” реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації –Республіка Литва, який на станом на 01.09.2020 року згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор» не вивезено з митної території України.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ст. 90 МК України транзит – це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньо економічної діяльності.

Відповідно до ст. 95 МК України для автомобільного транспорту строк транзитного перевезення становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищила встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки “AUDI A 6” реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації –Республіка Литва, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більш ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки та оголошення на сайті суду. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останню визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї штраф у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, посилаючись на те, що стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу застосувати неможливо, оскільки на даний час транспортний засіб “AUDI A 6” реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації –Республіка Литва - відсутній.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0136/50800/20 від01.09.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення,

- витягом з реєстру порушників митних правил ЄАІС Держмитслужби, витягом з АСМО Інспектор - "Заяви підприємства та осіб", витягом з бази даних "Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску", витягом з бази даних " Пошук автотранспорту, номерних вузлів та агрегатів", витягом з АСМО Інспектор "Перетин кордону транспортним засобом марки “AUDIA 6” реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації –Республіка Литва, з яких вбачається, що ОСОБА_1 05.05.2018 року було ввезено на митну територію України в митному режимі "Транзит" транспортний засіб особистого користування марки “AUDI A 6” реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації –Республіка Литва, який станом 23.06.2021 року не вивезено з митної території України та вона з будь-якими заявами щодо аварії транспортного засобу, продовження строку "Транзит", заявлення автомобіля в інший режим або його розмитнення до митних органів не зверталась, протокол про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України за даним фактом у відношенні неї раніше не складався.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт, що ОСОБА_1 дійсно було допущено порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України, а саме: перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до неї адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, приймаючи до уваги відсутність даних про можливість виконати нею покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, тобто в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 470, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу “AUDI A 6” реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації –Республіка Литва.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяК. К. Рєпін