Рішення № 98291134, 12.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6824/21

Провадження №2-о/592/114/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Панченко Ю.С.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду з заявою і просить встановити юридичний факт здійснення ним поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і похований на Міському кладовищі в м. Суми.

Свою заяву мотивує тим, що на Міському кладовищі в м. Суми у нього є поховання, де розташована одна могила його рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він, як особа, що взяла на себе зобов`язання поховати померлого брата, здійснив його захоронення, встановив пам`ятник, постійно доглядає за могилою, підтримує чистоту і охайність, а тому він є користувачем родинного поховання, але з плином часу втратив оригінал свідоцтва про смерть брата. Для отримання повторного свідоцтва про смерть брата він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, де отримав повторне свідоцтво. Зазначає, що необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті його брата сплив і він може у разі необхідності, як користувач місця родинного поховання здійснити в його могилу підпоховання. Він звернувся до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з питанням, чи має він на підставі наданого повторного свідоцтва про поховання право на проведення підпоховання, на що йому повідомлено, що у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть брата він не має права на підпоховання, тому в судовому порядку слід довести своє право на поховання. Вказує, що інших родичів, які б могли претендувати на його родинне поховання немає.

Заінтересована особою – Комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат» надано письмові пояснення, відповідно до яких на території частково-закритого Міського кладовища знаходиться могила померлого ОСОБА_2 (помер у 1981). КП «Спецкомбінат» не заперечує проти заяви ОСОБА_1 по даній справі, щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Позиція сторін.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направило. Просили праву розглядати без участі їх представника.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши заявника з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 22.02.2011 повторно, Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 06.10.1949 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 17.02.2011 (а.с. 5, 7, 8).

Згідно схеми розташування могили ОСОБА_2 на Міському кладовищі вбачається, що за огорожею знаходиться могила ОСОБА_2 , рік смерті – 1981 (а.с. 6).

З долучених до заяви фотографії вбачається, що ОСОБА_2 похований на кладовищі (а.с. 10).

На звернення ОСОБА_1 . Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/67-Б від 18.05.2021 повідомило, що підпоховання померлого в родинну могилу проводиться на підставі оригіналу свідоцтва про смерть померлого, згоди користувача місця родинного поховання, оригіналу свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого. Оскільки у нього немає оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , він має право з заявою звернутися до суду та встановити юридичний факт проведення цього поховання (а.с. 9).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснив на Міському кладовищі в м. Суми поховання брата – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у нього відсутній оригінал свідоцтва про смерть останнього, а наявне лише отримане ним повторне свідоцтво про смерть, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на поховання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити – встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 році та похований на Міському кладовищі в м. Суми, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний йому для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на Міському кладовищі в м. Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», місцезнаходження: м. Суми, вул. Лебединська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 33078477.

Повне судове рішення складено 14 липня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап