Рішення № 98290073, 13.07.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/56/21

Провадження № 2/584/192/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого – судді Данік Я.І.

за участі: секретаря – Худайкулової О.М.

позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Путивльської міської ради, Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтує тим, що з 2007 року по 2017 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , відповідачем у справі. Під час фактичних шлюбних відносин у них народились діти – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач самостійно зареєструвала народження дітей та не вказала відомості про нього, як батька дітей.

Оскільки позивач є біологічним батьком дітей, бажає їх виховувати та піклуватися про них, просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та внести зміни до актового запису про народження дітей.

Представник третьої особи - Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.75).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відповідно до ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.67,68,78,79).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів (а.с.44).

Суд, заслухавши позивача, який позов підтримав, представника третьої особи Служби у справах дітей Путивльської міської ради, який вважає, що задоволення позовних вимог буде в інтересах дітей, допитавши свідків,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідач у справі, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких записаний ОСОБА_7 (а.с.81-83).

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 2 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а постановами від 21 травня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 2 липня 2020 року визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (а.с.11-14). Крім того, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 19 травня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.15).

Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 2 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Покладено на службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області контроль за виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно її дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-18).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, за час їх спільного проживання відповідачка народила дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вважають ОСОБА_1 батьком, а останній вважає їх своїми дітьми. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний момент проживають з ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 проживає з матір`ю, однак періодично проживає з позивачем.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред?явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Зважаючи на те, що в ході розгляду справи встановлено, що діти вважають позивача своїм батьком, відповідач відзиву на позов не подала, на думку представника органу опіки та піклування визнання батьківства позивача буде в інтересах дітей, рішенням суду від 2 липня 2020 року встановлено, що відповідачка не виявляє належного ставлення до дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Путивльської міської ради, Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), батьком дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №02, вчиненого 4 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з виключенням запису про ОСОБА_7 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №01, вчиненого 22 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з виключенням запису про ОСОБА_7 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №02, вчиненого 4 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з виключенням запису про ОСОБА_7 , як батька дитини.

Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік