
Справа № 591/8179/20
Провадження № 2/591/1102/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка, яка є власником квартири АДРЕСА_1 , користується послугами позивача з централізованого опалення та постачання гарячої води, та вчасно, та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує кошти, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період 01 жовтня 2018 року по 30 листопада 2020 року складає 27 498 грн. 89 коп.. Заборгованість складається з: опалення (лічильник) – 27 465 грн. 44 коп.; внески з обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії – 33 грн.45 коп.
Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку опалення та постачання гарячої води за період з 01 жовтня 2018 року по 30 листопада 2020 року. Зазначає, що нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, затверджених рішенням Сумської міської ради від 28 грудня 2010 року №830 та постановами НКРЕКП від 17 жовтня 2014 року №146, від 31 березня 2015 року №1171, від 18 лютого 2016 року №202, від 04 серпня 2016 року №1352.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим.
Крім того, відповідачу відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в розмірі 914 грн. 57 коп. та інфляційні збитки в розмірі 876 грн. 93 коп.
Посилаючись на зазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 27465 грн. 44 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 33 грн. 45 коп., 3% річних в сумі 914 грн. 57 коп., інфляційні збитки в сумі 876 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судовий розгляд на 23 березня 2021 року з повідомленням сторін.
23 березня 2021 року протокольною ухвалою суду витребувано з Центру надання адміністративних послуг довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за паспортними даними: серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 01 червня 2001 року, Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, в зв`язку з неявкою відповідачки, відсутністю відомостей про належне повідомлення про час і місце розгляду справи, відкладено розгляд справи на 14 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з`явилася.
Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.13-15), та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з постачання теплової енергії та гарячої води (а.с.21)
Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, затверджених рішенням Сумської міської ради від 28 грудня 2010 року №830 та постановами НКРЕКП від 17 жовтня 2014 року №146, від 31 березня 2015 року №1171, від 18 лютого 2016 року №202, від 04 серпня 2016 року №1352 (а.с.14-18).
Нарахування внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку здійснюється на підставі Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21.12.2019 року №» Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго».
В зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не проводить оплату наданих їх послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вона має заборгованість в сумі 27 465 грн. 44 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01 жовтня 2018 року по 30 листопада 2020 року (а.с. 16-17).
Відповідно до ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію, а відповідно до ч.3 ст. 163 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим
За ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 27 465 грн. 44 коп., 33 грн. 45 коп. – внески за обслуговування вузлів комерційного обліку; 914 грн. 57 коп. - 3 % річних; 876 грн. 93 коп. – інфляційних збитків.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2 102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2018 року по 30 листопада 2020 року в розмірі 27465 грн. 44 коп., 33 грн. 45 коп. – внески за обслуговування вузлів комерційного обліку; 914 грн. 57 коп. - 3 % річних; 876 грн. 93 коп. – інфляційних збитків та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892.
Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 98289979, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8179/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: