Ухвала суду № 98289929, 14.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2388/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Хрупа Б.А.

прокурор Криштанович С.С.

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники Яцишин О.В., Єрмолова І.В., Крет О.І., Маріловцева Н.О., Михайленко Є.О., Детинич П.І., Колодій Л.Б., Кухар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №1202014000000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії покладених на нього обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020140000000368 від 06 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор Криштанович С.С. заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії покладених на нього обов`язків.

Заслухавши учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі Європейського суду з прав людини «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року закріплено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2021р. ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 52 дні до 24.07.2021р. включно із визначенням застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та визначено, що в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки.

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, може незаконно впливати на інших учасників даного кримінального провадження, зокрема, на ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , оскільки саме ОСОБА_1 обвинувачується у залученні вказаних осіб до інкримінованої їм злочинної діяльності, а також те, що свідки обвинувачення є знайомими ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів – з 25 липня 2021р. по 22 вересня 2021р. включно.

Крім того, у відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає за доцільне також визначити заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 681 000 грн. При цьому суд виходить з того, що прокурором у клопотанні не обгрутновано необхідність визначення застави у розмірі, що перевищує встановлений КПК максимальний розмір застави у 300 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2021р. ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 24.07.2021р. включно із визначенням застави в розмірі 38 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та визначено, що в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки.

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, може незаконно впливати на інших учасників у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також на свідків обвинувачення, які є знайомими ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів – з 25 липня 2021р. по 22 вересня 2021р. включно.

Крім того, у відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід також визначити заставу у розмірі 38 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 86 260 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2021р. ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 52 дні до 24.07. 2021р включно та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 181600грн.

ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки.

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, може незаконно впливати на інших учасників у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також на свідків обвинувачення, які є знайомими ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів –з 25 липня 2021р. по 22 вересня 2021р. включно.

Крім того, у відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 слід також визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 181 600 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що обрання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 більш м`якого ніж тримання під вартою запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2021р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії домашнього арешту та покладених обов`язків становить два місяці - починаючи з 05 червня 2021р. по 04 серпня 2021р. включно.

ОСОБА_8 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки.

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, може незаконно впливати на інших учасників у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та на свідків обвинувачення, які є знайомими ОСОБА_8 .

Прокурор просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що відповідно до норм ст..ст.181,331 КПК України обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці починаючи з 05 серпня 2021р. до 04 жовтня 2021р. включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2020 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 105 100 грн., яку внесено. Отже, ОСОБА_2 перебуває під заставою.

На ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2020 покладено ряд обов`язків. Строк дії обов`язків неодноразово продовжувався. Останній раз ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2021р. обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії обов`язків до 08 серпня 2021р. включно.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і вони не зменшилися, є необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії обов`язків на два місяці, а саме з 09 червня 2021р. по 08 серпня 2021р. включно.

Керуючись ст.ст.176,177,178,181,182,183,193,194,196,199,331,376 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 681 000грн., з 25 липня 2021р. по 22 вересня 2021р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 38 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 86 260грн., з 25 липня 2021р. по 22 вересня 2021р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 181 600грн., з 25 липня 2021р. по 22 вересня 2021р. включно.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в залежності за кого з обвинувачених буде внесена застава, такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими поза межами судового засідання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити, що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків обвинуваченому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченим, заставодавцям, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки : прибувати в суд за першим викликом; не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду з 22.00год. до 05.00год. наступної доби; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими поза межами судового засідання.

Строк дії домашнього арешту та покладених обов`язків два місяці - починаючи з 05 серпня 2021р. до 04 жовтня 2021р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строк дії покладених на нього обов`язків : прибувати до прокурора та в суд за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими поза межами судового засідання.

Строк дії покладених обов`язків два місяці - з 09 серпня 2021р. до 08 жовтня 2021р. включно.

Для виконання ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою скерувати копії ухвали в Львівську УВП (№19) Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинувачених.

Для виконання в частині домашнього арешту та покладених на обвинувачених обов`язків копії ухвал скерувати у відповідні відділи поліції за місцем проживання обвинувачених.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні Криштановича С.С.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, обвинуваченими які утримуються під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2021р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська