Вирок № 98289419, 09.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2021

Справа № 320/1557/18

Провадження № 1-кп/937/84/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12017080140005336 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піскошино Веселівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 22.11.2017 року за ч. 1 ст.310 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 21.08.2020 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурорів - Нагорного В.А., Широкова М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гречки О.В.,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Круг», що розташована по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети збуту, придбав суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 18-10 від 22.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 11,458 г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками поліції, а саме до 22 години 35 хвилин 20 грудня 2017 року, біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 спочатку заперечував свою вину в інкримінованому злочині, але після дослідження доказів в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, погодився з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся, пояснивши суду, що 20 грудня 2017 року о 19-00 годині він на маршрутному таксі приїхав в м. Мелітополь, щоб побачитись зі своєю донькою, яка навчається в м. Мелітополі Запорізької області. На зупинці громадського транспорту «Круг», яка розташована по вул. Ломоносова в м. Мелітополі, на землі він побачив три пакетика в яких знаходилась рослинна речовина зеленого кольору у висушеному вигляді. Оскільки він раніше вживав наркотики то одразу зрозумів, що це наркотичний засіб - канабіс. Тоді він вирішив взяти вказані пакетики з метою подальшого особистого вживання і поклав їх до себе в карман куртки. Після цього, приблизно о 22 годині 00 хвилин того ж дня, коли він йшов по вул. Молочній в м. Мелітополі в присутності понятих було проведено його огляд працівниками поліції, в ході якого були вилучені вищевказані пакетики з маріхуаной, які він зберігав лише з метою особистого вживання. Раніше він допускав вживання каннабісу, оскільки він страждає на епілепсію і це полегшувало його стан. На даний час не вживає каннабіс, усвідомив протиправність своїх дій та у скоєному розкаявся.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 судом були досліджені інші докази, представлені стороною обвинувачення, які також доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20 грудня 2017 року у вечірній час, близько 22-45 годині він був запрошений співробітниками поліції у якості понятого. Як йому пояснили, що буде вилучатися рослинна речовина з характерним запахом марихуани у чоловіка. Після чого вони проїхали до вул. Молочна в м. Мелітополі. Біля службового автомобіля співробітників поліції стояв чоловік, раніше якого він не знав, який представився як ОСОБА_1 . В ході його огляду співробітниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 пакетика з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Як пояснював ОСОБА_1 , що вказане є марихуаною і зберігав він її для особистого вживання. Після чого вказані 3 пакетика були вилучені і упаковані в паперовий пакет та він розписався в протоколі огляду і на даному конверті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20 грудня 2017 року приблизно о 22-45 годині він був запрошений в якості понятого співробітниками поліції. Після чого він підійшов до автомобіля співробітників поліції, який стояв по вул. Молочна в м. Мелітополі. Біля автомобіля стояв раніше невідомий йому чоловік, який представився як ОСОБА_1 . В ході його огляду співробітниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 пакетика з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_1 , що вказана речовина є марихуаною і зберігав він її для особистого вживання. Після чого вказані 3 пакетика були вилучені і упаковані в паперовий пакет на якому він розписався та інший понятий.

Крім допиту свідків, судом були досліджені також письмові докази, надані стороною обвинувачення, якими в сукупності з іншими доказами підтверджується наявність вини обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 21.12.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 309 КК України та присвоєно номер кримінального провадження 12017080140005336;

-рапортом інспектора СРПП № 2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції Павлова О.О. від 20.12.2017 року, згідно якого 20.12.2017 року о 21-38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Молочна, буд. 18 в м. Мелітополі екіпаж 635 затримав невідомого, у якого при огляді виявлено три згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі;

-протоколом огляду місця події від 12.20.2017 року та фото-таблицею до нього, з якого вбачається, що в ході огляду особистих речей ОСОБА_1 , у внутрішньому лівому кармані його куртки виявлено та вилучено 3 полімерних зіп - пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які були упаковані у паперовий конверт в присутності понятих та вилучені при огляді місця події;

-висновком експерта № 18-10 від 22.10.218 року, згідно якого надані на експертизу сухі подрібнені рослинні речовини зеленого кольору масою 3,977 г, 4,318г, 4.294 г, є наркотичним засобами - канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 3,604 г., 3,934г, 3,920г., а разом -11,458г.;

-постановою про визнання речових доказів від 22.02.2018 року та квитанцією « 115-293, згідно яких визнано речовим доказом паперовий пакет, в якому знаходиться висушена подрібнена рослинна речовина зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою 10,858г., який переданий на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1028 від 20.12.2017 року, згідно якого при встановленні факту вживання каннабіноїдів ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено;

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, які були досліджені в ході судового слідства, та які повністю підтверджують обставини пред`явленого обвинувачення та узгоджуються з показами самого обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання, а також дані про його особу.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 будучи судимим, знову вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога Веселівської центральної районної лікарні з 16.01.2003 року, з діагнозом: синдром залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин.

В той же час, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, здійснює догляд за непрацездатною матір`ю, страждає на захворювання: ДЕП ІІ ст. складного ґенезу, судомний синдром, у скоєному розкаявся.

Також судом встановлено, що обвинувачений не має постійного місця роботи внаслідок захворювання, яке спричиняє епілептичні приступи. В той же час обвинувачений мешкає разом з матір`ю, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію, а також обвинувачений зазначає, що має домашнє господарство, яке приносить йому невеликий дохід.

При призначенні покарання за ч.2 ст. 309 КК України, з урахуванням ряду обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують суспільну небезпеку обвинуваченого, а саме стан здоров`я обвинуваченого, його матеріальний стан та щире каяття, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України та зменшити розмір штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням того, що ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 21.08.2020 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, судом не застосовуються правила ч.1 ст. 71 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Витрати на проведення хімічної експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піскошино Веселівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи № 18-10 від 22.01.2018 року по кримінальному провадженню №12017080140005336 на користь держави (Рахунок № UA 098999980313010115000008009; Одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; Код банку: (МФО) 899998; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по справі: паперовий пакет, в якому знаходиться висушена подрібнена рослинна речовина зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою 10,858г., який згідно квитанції № 115-293, знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова