
Справа № 235/3728/21
Провадження № 1-кп/235/577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі – Паримського О.Є.
за участю прокурора Ковальова С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Смаль О.П.
представника потерпілого –адвоката Крайнього О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 р. за № 12021053410000312, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муравка Покровського району Донецької області ,громадянина України , одруженого , працюючого у агрофірмі «Дружба», не судимого ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.21 ст.125 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту , про виклик до судового засідання обвинуваченого, потерпілого,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_2 про час , дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином , до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Представник потерпілого адвокат Крайній О.В. не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду , клопотання про допит додаткових свідків та клопотання про долучення додаткових доказів до кримінального провадження не заявив, заявив , що потерпілому заподіяні тяжкі тілесну ушкодження , з кваліфікацією діяння потерпілий не погоджується, у ході судового розгляду будуть надані додаткові докази та клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Смаль О.П. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду , клопотання про допит додаткових свідків та клопотання про долучення додаткових доказів до кримінального провадження не заявили, надали відзив на цивільний позов та виробничу характеристику на обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого,обвинуваченого,захисника суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України,що надійшов до суду 31 травня 2021 року , відповідає вимогам КПК України, і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора Ковальова С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Смаля О.П., потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката Крайнього О.В., свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 14 липня 2021 р. о 08.10 год.
Суддя І.В.Корнєєва
Судове рішення № 98288999, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3728/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: