Ухвала суду № 98288786, 13.07.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1009/21 Провадження № 2/486/584/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Відділення «Южноукраїнське центральне» Миколаївського РУ АК КБ «ПРИВАТБАНК», «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.1 PLC) про припинення обтяження на квартиру та вилучення запису про іпотеку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Відділення «Южноукраїнське центральне» Миколаївського РУ АК КБ «ПРИВАТБАНК», «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.1 PLC) про припинення обтяження на квартиру та вилучення запису про іпотеку.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повне найменування відповідачів, а також докази, що підтверджують вказані у ній обставини; до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі повне найменування сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовній заяві зазначив скорочені назви відповідачів (АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Відділення «Южноукраїнське центральне» Миколаївського РУ АК КБ «ПРИВАТБАНК»), що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, натомість не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, а відповідно не додав до позовної заяви такі докази (копію кредитного договору, докази про стан виплат по кредитному договору, наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором, наявність чи відсутність виконавчого провадження з примусового стягнення кредитної заборгованості, договору про відступлення прав вимоги, та інше).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Відділення «Южноукраїнське центральне» Миколаївського РУ АК КБ «ПРИВАТБАНК», «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.1 PLC), в якій просить суд припинити обтяження та вилучення запису про іпотеку стосовно квартири АДРЕСА_1 , що міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; припинити обтяження та вилучити запис про іпотеку стосовно квартири АДРЕСА_1 , що міститься у Державному реєстрі іпотек.

Таким чином, позовні вимоги позивача мають дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено 908 гривень, тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 1. ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати йому усунути вищевказані недоліки даної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Відділення «Южноукраїнське центральне» Миколаївського РУ АК КБ «ПРИВАТБАНК», «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.1 PLC) про припинення обтяження на квартиру та вилучення запису про іпотеку, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ст. 177 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін