Ухвала суду № 98288696, 12.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
12.07.2021
Номер справи
487/3825/20
Номер документу
98288696
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/3825/20

Провадження № 1-кс/487/3764/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., секретаря Горта О.М., за участю прокурпора Вільчака З.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву про відвід судді Павлової Ж.П. від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150030001169 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150030001169 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

У судовому засіданні прокурор Непомнюща Н.В. заявила відвід судді Павлової Ж.П. з тих підстав, що матеріали кримінального провадження № 12020150030001169 виділені із матеріалів кримінального провадження № 12020150030000234, у якому суддя Павлова Ж.П. приймала участь як слідчий суддя.

Інші учасники процесу заперечили щодо відводу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для задоволення даного відводу, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м.Миколаєва Павлової Ж.П. перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150030001169 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Також судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12020150030001169 виділені із матеріалів кримінального провадження № 12020150030000234, у якому суддя Павлова Ж.П. приймала участь як слідчий суддя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи прокурора про відвід судді Павлової Ж.П. є обґрунтованими, так як 31.12.2019 року слідчим суддею Павловою Ж.П. було постановлено ухвалу за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020150030000234 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1,3 ст.368 КК України.

Зважаючи на вищезазначені норми Положення та КПК України, та з метою уникнення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва Павлової Ж.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва Непомнющої Н.В. про відвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва Павлової Ж.П. від участі у розгляді у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150030001169 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва Павлову Жанну Петрівну від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150030001169 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150030001169 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.369 КК України передати до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду зазначеного судового провадження для визначення слідчого судді для його розгляду, у порядку, визначеномуст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін

Часті запитання

Який тип судового документу № 98288696 ?

Документ № 98288696 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98288696 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98288696 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98288696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98288696, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 98288696, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98288696 відноситься до справи № 487/3825/20

Це рішення відноситься до справи № 487/3825/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98288695
Наступний документ : 98288697