Ухвала суду № 98288663, 13.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6358/20

Провадження № 1-кс/487/3588/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Цуркан Р.С., ознайомившись з клопотанням представника ТОВ «Агросектар» - адвоката Єлуашвілі І.В. про скасування арешту, що був накладений за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 р. (справа № 487/6358/20, провадження №1-кс/487/6439/20) у кримінальному провадженні №62020150000001020,-

В С Т А Н О В И В:

На електронну пошту Заводського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання представника ТОВ «Агросектар» - адвоката Єлуашвілі І.В. про скасування арешту, що був накладений за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 р. (справа № 487/6358/20, провадження №1-кс/487/6439/20) у кримінальному провадженні №62020150000001020.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Клопотання з додатками надійшло на офіційну електронну адресу суду без електронного підпису.

Діючим КПК України не передбачено можливість подання клопотання шляхом його надіслання електронною поштою. Фактично до суду надійшла копія клопотання, що унеможливлює його розгляд.

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

До обов`язкових реквізитів також відноситься підпис особи, яка звертається до суду. Звернення до суду в електронній формі повинно бути підписано цифровим підписом особи, яка його подає за для ідентифікації автора електронного документу.

Клопотання про скасування арешту майна подано в електронному вигляді засобами електронного зв`язку без накладених електронного цифрового підпису особи, що позбавляє слідчого суддю можливості ідентифікувати особу, яка звертається до суду у такій формі, і без оригіналу клопотання у паперовій формі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ТОВ «Агросектар» - адвоката Єлуашвілі І.В. про скасування арешту, що був накладений за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 р. (справа № 487/6358/20, провадження №1-кс/487/6439/20) у кримінальному провадженні №62020150000001020- повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Р.С. Цуркан