Ухвала суду № 98288456, 13.07.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2684/20

Провадження №2-а/133/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця ВП №62836590,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця ВП №62836590.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

15.12.201 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

За правилами, передбаченими п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що справа підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, оскільки предметом спору є оскарження постанови приватного виконавця, винесеної на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, тобто, оскаржувана діяльність виконавця не пов`язана з виконання ним рішення суду у справах, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

За таких обставин, справа підлягає направленню до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 29, 30, 171, 123 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця ВП №62836590 передати до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя І.М. Кучерук