Ухвала суду № 98288254, 14.07.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8574/14-ц

Провадження № 2-п/727/27/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

Встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2014 року, яким було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і стягнуто неї заборгованість за кредитним договором в сумі 378692,79 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн. посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання.

Про наявність судового рішення про стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2021 р. їй стало відомо лише в березні 2021 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №727/8574/14-ц, виданим 05.11.2014 р. за змістом якої в якості стягувача значилась Державна іпотечна установа.

Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

А тому просив поновити їй строк для звернення о суду з заявою, переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представники ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Державної іпотечної установи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже, скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, за місцем проживання відповідача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду для участі в розгляді справи. До суду двічі повертались повідомлення про вручення відповідачу повісток в судові засідання, які вона отримала (а.с.28, 31).

Також відповідачу надсилалась копія рішення суду від 21.10.2014р., яке також було отримано відповідачем ( а.с.37 ).

Також, відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`являлася в судові засідання, їх суду не було надано. А тому в суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

Отже відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідно суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 76 ч.3 ЦПК України в редакції станом на 29.09.2014р., ст.286, п. 1 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 14 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :