Ухвала суду № 98288026, 14.07.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/160/2021 Справа № 2020/12379/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання – Архипової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2020/12379/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «ПАРІС» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2020/12379/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою суду від 16 липня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 20.12.2012 року. 01 червня 2021 року заявником отримано виконавчі листи у вказаній справі. Дата видачі виконавчих листів – 19.05.2021 року, тобто після закінчення строку для їх пред`явлення до виконання. Причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів стало те, що попередній стягувач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів. У зв`язку із чим позивачем подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк” – задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 002-20962-260308 від 26.03.2008 року в сумі 5385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 34 копійки, та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

На заяву директора ТОВ «ФК «ПАРІС» від 26.03.2021 року судом 19.05.2021 року видано виконавчі листи №2020/12379/2012.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений. Виключним суб`єктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. 433 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

При цьому, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що судом направлено виконавчі листи 19.05.2021 року, та стягувач їх отримав після закінчення строку для їх пред`явлення, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «ПАРІС» задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №2020/12379/2012, провадження №2/2020/2994/2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -М. В. Богдан