Ухвала суду № 98287511, 12.07.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/475/21

провадження № 2-а/179/11/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2021 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Магдалинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Вороновського Євгенія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Вороновського Євгенія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3959539 від 23.03.2021 року.

Рішенням суду від 22 червня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено, однак при винесенні рішення було допущено описки, а саме: у вступній частині вказано позивача як « ОСОБА_2 », в описовій частині в першому абзаці вказано позивача як « ОСОБА_3 », крім того допущені описки в 44 абзаці.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.може, крім того суд, може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлень у судовому рішенні, тому розгляд заяви проводиться без виклику сторін.

Судом встановлено, що рішенням Магдалинівського районного суду від 22 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Вороновського Євгенія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

При цьому, у вступній частині та в першому абзаці описової частини рішення суду від 22.06.2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 », крім того в 44 абзаці допущена описка, а саме вказано, що «…яка оформлена неналежним чином, а саме відсутні реквізити для сплати штрафу, також відповідачем не надані відеозаписи та відзив на заяву».

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення суду від 22.06.2021 року у справі № 179/475/21 та зазначити вірне прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення суду від 22.06.2021 року у справі № 179/475/21 та зазначити вірне прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Абзац 44 мотивувальної частини рішення викласти наступним чином:

З дослідженої в судовому засіданні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, не вказано випадок який передбачений с. 32 ЗУ «Про національну поліцію» при якому поліцейський мав право вимагати у особи пред`явлення нею документи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Ковальчук