Ухвала суду № 98286758, 14.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2042/20

Провадження № 2-др/712/23/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у у судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» Прокопчук О.П. про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» Прокопчук О.П. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2020 року по справі № 712/2042/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном – задоволено.

Усунено перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, які понесло товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» в розмірі 2102 грн.

Просить ухвалити додаткове рішення по справі № 712/2042/20 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» (код ЄДРПОУ: 43111777) судового збору в розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотання до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає необхідним постановити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2020 року по справі № 712/2042/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном – задоволено.

Усунено перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Із наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 29 від 03.03.2020 року, встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом ТОВ «Фактор-Консалт» сплачено 2102 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого ним судового збору, в сумі 2102 грн., в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 712/2042/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Консалт» (код ЄДРПОУ: 43111777) судовий збір в розмірі 2102 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Соснівський районний суд м. Черкаси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.А. Романенко