Ухвала суду № 98286637, 14.07.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/782/20

провадження № 1-кс/566/111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Кравця Андрія Богдановича на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 12020180160000236 від 08.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Кравця А.Б. на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 12020180160000236 від 08.07.2020 року.

Представник скаржника ОСОБА_1 – адвокат Кравець А.Б. у скарзі клопотав про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибути до Млинівського районного суду Рівненської області через стан здоров`я, велику відстань та карантин.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із метою забезпечення оперативності розгляду скарги, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Кравця А.Б. та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Кравця Андрія Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Проведення дистанційного судового провадження щодо розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Кравця Андрія Богдановича на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 12020180160000236 від 08.07.2020 року, яке призначене на 15 липня 2021 року о 14 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Кравця Андрія Богдановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя А.А. Хомицька