Вирок № 98286349, 13.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2442/21

Провадження № 1-кп/369/1347/21

В И Р О К

іменем України

13.07.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

за участю секретарки Тодосієнко В.В.

за участю прокурора Сулейманова О.Г.

за участю захисниці Кравченко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 11.01.2019); ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Навесні 2019 року ОСОБА_1 вступив до злочинної організації, з метою вчинення особливо тяжких злочинів та упродовж квітня - вересня 2019 року прийняв участь у злочинах, вчинених цією організацією.

Зокрема, у період з квітня по вересень 2019 року, ОСОБА_1 , будучи учасником злочинної організації, надав невстановленій особі (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження) фотокопії паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі яких невстановленим судом учасником злочинної організації (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження) при невстановлених обставинах (у невстановлений час та місці) було підроблено:

Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz S 560 4matic 221» (VIN НОМЕР_1 ) від 01.02.2019 № LKS-119157/2019 між ОСОБА_2 та ПП «Люксмаш»;

Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Audi A8» (VIN НОМЕР_2 ) від 12.03.2019 № PROF-121803/2019 між ОСОБА_3 та ПП «Профішел», а також довіреність ПП «Профішел» на ОСОБА_3 від 12.03.2019;

Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz S 350 D 4matic» (VIN НОМЕР_3 ) від 25.07.2019 № PROF-131520/2019 між ОСОБА_4 та ПП «Профішел», а також довіреність ПП «Профішел» на ОСОБА_4 від 25.07.2019;

Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «ВentleyBentayga» (VIN НОМЕР_4 ) від 11.07.2019 № PROF-130773/2019 між ОСОБА_5 та ПП «Профішел», а також довіреність ПП «Профішел» на ОСОБА_5 від 11.07.2019.

Крім того, у період з 10.04.2019 по 05.09.2019, ОСОБА_1 , будучи учасником злочинної організації, утвореної невстановленою судом особою (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження), направив до територіальних сервісних центрів МВС України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де під контролем учасників злочинної організації невставленою особою та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) було пред`явлено завідомо підроблені документи для реєстрації права власності на транспортні засоби, а саме:

Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz S 560 4matic 221» (VIN НОМЕР_1 ) від 01.02.2019 № LKS-119157/2019 між ОСОБА_2 та ПП «Люксмаш»;

Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Audi A8» (VIN НОМЕР_2 ) від 12.03.2019 № PROF-121803/2019 між ОСОБА_3 та ПП «Профішел»;

Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz S 350 D 4matic» (VIN НОМЕР_3 ) від 25.07.2019 № PROF-131520/2019 між ОСОБА_4 та ПП «Профішел»;

Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «ВentleyBentayga» (VIN НОМЕР_4 ) від 11.07.2019 № PROF-130773/2019 між ОСОБА_5 та ПП «Профішел».

Також, у період з 13.04.2019 по 07.09.2019, ОСОБА_1 , будучи учасником злочинної організації, утвореної невстановленою судом особою (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження), діючи відповідно до відведеної йому ролі з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, підшукав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для реєстрації на їх ім`я за грошову винагороду транспортних засобів «Mercedes-Benz S 560 4matic 221» (VIN НОМЕР_1 ), «Audi A8» (VIN НОМЕР_2 ) та «Вentley Bentayga» (VIN НОМЕР_4 ), які фактично належали «ForsTrades.r.o.» (Чехія), після чого інші учасники злочинної організації (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) продали зазначені транспортні засоби шляхом обману потерпілим ОСОБА_7 за 30 000 доларів США або 800 880 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.04.2019), ОСОБА_8 за 90 000 доларів США або 2 395 737 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.04.2019) та ОСОБА_9 , який переперодав через ОСОБА_10 до ТОВ «ЛК «Рент Кар» за 3 000 000 грн., чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 . Обвинувачений та його захисниця підтримали думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винними, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 11.01.2019); ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції від 11.01.2019), а саме участь в злочинній організації та злочинах, вчинюваних такою організацією; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційних документів, які посвідчуються підприємством, яке має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання іншою особою, вчинене повторно, злочинною організацією; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів злочинною організацією; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах, злочинною організацією.

Суд виключає з обвинувачення посилання на конкретних осіб, які скоїли злочин та на номера провадження, оскільки в такому випадку затвердження угоди буде порушувати інтереси сторонніх осіб.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які вчинив ОСОБА_1 , враховуючи те, що обвинуваченийраніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкцій ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 11.01.2019); ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення та викритті інших учасників злочинної організації, не будучи організатором, на підставі ст. 69 КК України не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативниххарактеристик за місцем проживання не має.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором.

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 11.01.2019); ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції від 11.01.2019) - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна (ст. 69 КК України);

- за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 69, 70 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Строк іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_1 зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Лисенко