Рішення № 982863, 23.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2006

Справа №2-27/14063-2006

За позовом Управління ПФУ в Роздольненському районі, с.м.т. Роздольне, пр. 30 –річчя перемоги, 6.

До відповідача Комунальне підприємство “Крістал”, Роздольненський район, с. Славне, вул. Леніна, 12.

Про стягнення 170 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Євдокимова А. А., дор. у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору: Управління ПФУ в Роздольненському районі звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по штрафним санкціям в сумі 170 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши в порядку ст. 75 ХПК України матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Крістал” зареєстровано в Управлінні ПФУ в Раздольненському районі АРК як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

В супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» і п. 11 Інструкції “Про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.03 р. №21-1. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. №64/8663 відповідач у встановлені строки не надавав розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2006 р.

Позивачем було винесено рішення №255 від 25.07.06 р. про застосування фінансових санкцій за ненадання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, встановлені законодавством, згідно до якого на п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» за ненадання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки , встановлені законодавством у відношенні відповідача було застосовано штрафна санкція на суму 170 грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій платником не оскаржено, сума заборгованості в добровільному порядку не сплачена.

Факт ненадання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2006 р. підтверджується актом №100 від 06.05.2006 р., складеного посадовими особами Управління ПФУ в Роздольненському районі .

Таким чином, за відповідачем числиться заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 170,00 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і надходженням страхових внесків, інших платежів здійснюються органами Пенсійного фонду України. Згідно з п. 7 ст. 64, ч. 3 ст. 106 Закону України №1058 орган Пенсійного фонду України має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Не надходження коштів тягне за собою порушення гарантованого ст.. 46 Конституції України права громадян на своєчасне отримання пенсійних витрат.

У відповідності зі ст. 33 ХПК України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись ст.49, 75, 82 - 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства “Крістал”, Роздольненський район, с. Славне, вул. Леніна, 12, ( р/р 26006152270101, МФО 324485, ЗКПО 31421363 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі, с.м.т. Роздольне, пр. 30 – річчя Перемоги, 6, , ( р/р 25603010047201 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22259425) заборгованість по штрафним санкціям в сумі 170,00 грн.

2. Стягнути з комунального підприємства “Крістал”, Роздольненський район, с. Славне, вул. Леніна, 12, ( р/р 26006152270101, МФО 324485, ЗКПО 31421363 ) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.

3. Стягнути з комунального підприємства “Крістал”, Роздольненський район, с. Славне, вул. Леніна, 12, ( р/р 26006152270101, МФО 324485, ЗКПО 31421363 ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Наказ видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.