Рішення № 98285884, 05.07.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 398/4806/20

2-о/214/59/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретаря судового засідання – Гливук М.І.,

сторони:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Олександрійська селищна рада міста Олександрії Кіровоградської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Олександрійська селищна рада міста Олександрії Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

Представники сторін:

від заявника – адвокат Мунтян В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою 21 грудня 2020 року, в якій просить суд встановити факт постійного проживання його разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2019 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 січня 2021 року матеріали заяви надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2020 року –для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 29 січня 2021 року матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначив, що починаючи з липня 2019 року та до 10 березня 2020 року, він проживав разом зі своїм дідом ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_2 .Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В 2020 році ОСОБА_1 вирішив оформити спадщину в установленому законом порядку для чого звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено, при цьому нотаріусом роз`яснено, що йому необхідно звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Крім того, заявник зазначає, що на його ім`я було складено спадкодавцем заповіт.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги та просили їх задовільнити. В подальшому в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій зазначив повторно підтримання у повному обсязі заявлених вимог, та вказав, що просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечнь до суду не надходило.

Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних доказів і враховуючи їх позицію.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію учасників справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5). Батьками заявника є мати – ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 березня 1921 року, виданим повтоно, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_1 , актовий запис №678 (а.с.25).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дідом заявника, тобто батьком ОСОБА_5 , що відповідає копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 травня 1949 року (а.с.26)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 березня 2020 року, дід заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №19, здійснений виконавчим комітетом Олександрійської селищної ради міста Олесандрії Кіровоградської області (а.с.7). На день смерті останнього заявник ОСОБА_1 проживав без реєстрації з ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство, що підтверджується актом Олександрійської селищної ради, складеного в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписаного секретарем селищної ради Дмитренко А. (а.с. 8).

При цьому, як слідує з письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наданих на електрону адресу суду, кожним окремо, ОСОБА_7 з 1961 року, а ОСОБА_8 з 19 серпня 1978 року проживали в квартирі АДРЕСА_4 . Їх сусідом був ОСОБА_2 , який проживав в квартирі АДРЕСА_5 , приблизно з 1960 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Крім того з липня 2019 року до 10 березня 2020 року за ОСОБА_2 доглядав його онук ОСОБА_1 та вів з ним спільне господарство.

Відповідно до відомостей зазначених в спадковій справі, 23 грудня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів належну йому квартиру АДРЕСА_3 та все майно, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Дмитровської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області Буріко Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №118 (а.с.10). Даних про можливі зміну заповіту чи його скасування, суду не надано та судом не встановлено.

Згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу, ОСОБА_9 заведена спадкова справа 59/2020 (номер у спадковому реєстрі 66726518 від 10 листопада 2020 року). На звернення з заявою від 10 листопада 2020 року, онука померлого – ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом до приватного нотаріуса Чернишов С.С. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Виходячи із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_10 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Олександрійська селищна рада міста Олександрії Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Олександрійська селищна рада міста Олександрії Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04366471, юридична адреса: Кіровоградської область, смт. Олександрійське, вул. Павла Кравченка буд.18.

Повне судове рішення складено та підписано 05 липня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко