
Справа № 202/4023/21
Провадження № 2/202/2074/2021
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження
12 липня 2021 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича кредитний договір №001-03070-251013 від 25.10.2013 року укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , виконавчий напис від 10.12.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за №30557 та інші документи, на підставі яких був вчинений цей виконавчий напис., витребувати у ТОВ "Фінпром маркет" кредитний договір №001-03070-251013 від 25.10.2013 року укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , та витребувати у Індустріального ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро), державний виконавець Михайленко Юлія Василівна, ВП №65744633 від 10.06.2021 року, виконавчий напис від 10.12.2020 року приватного нотаріуса Остапенко Є.М.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дані відомості позивач самостійно надати не може, суддя приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 26.07.2021 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №8.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5) матеріали нотаріальної справи щодо виконавчого напису №30557 від 10.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" заборгованості у розмірі 6 730,77 грн.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204) кредитний договір №001-03070-251013 від 25.10.2013 року укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .
Витребувати у державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Михайленко Юлії Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 65744633 відкритого на підставі виконавчого напису № 30557 від 10.12.2020 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідачеві запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті. До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Запропонувати третім особам надати письмові пояснення на позовну заяву разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Ісаєва
Судове рішення № 98285868, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4023/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: