Ухвала суду № 98285741, 20.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12233/20

Провадження №2-с/932/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

«20» квітня 2021 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №932/12233/20 від 11.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 15.04.2021 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить скасувати судовий наказ №932/12233/20 від 11.11.2020 виданий Бабушкінським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних у розмірі 4 872,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає про те, що вказаний наказ підлягає скасуванню оскільки заборгованість було стягнуто за період 2018-2019 роки (вказане вбачається з заяви про видачу судового наказу) в той час як нею у 2017 року булу відчужено квартиру, за користування електричною енергією в якій, було нараховано і стягнуто заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та, що в свою чергу вказує на існування між сторонами спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №932/12233/20 від 11.11.2020- задовольнити.

Судовий наказ Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №932/12233/20 від 11.11.2020 -скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Цитульський