Ухвала суду № 98285591, 29.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/11473/18

Провадження № 1-кс/932/2602/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів №12018040650001667, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з обовязковим зазначенням абонентів «Б» у період часу з 00.01годин 01.01.2021 до теперішнього часу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040650001667 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 09.07.2018 у подвірї будинку АДРЕСА_1 невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 . З метою встановлення винних осіб, їх місцезнаходження слідчий за погодженням з прокурором, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 29.06.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно дост.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що клопотання містить посилання щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користуються телефонними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 однак не містить належних доказів на підтвердження такої інформації (ініціювання не є належним доказом в розумінні приписів процесуального закону на підтвердження обставин викладених у клопотанні), воно є таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, подія з якої пов`язане дане клопотання мала місце у 2018 році в той час як інформацію орган досудового розслідування просить надати за період з 01.01.2021 без обґрунтування зазначення обраного періоду часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів №12018040650001667, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1