Рішення № 982855, 31.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
31.10.2006
Номер справи
12443-2006
Номер документу
982855
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2006

Справа №2-27/12443-2006

За позовом Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі, с.м.т. Красногвардійське, вул. Комсомольська, 4.

До відповідача Комунальне підприємство “Краснознамянське виробниче управління житлово – комунального господарства”, Красногвардійський район, с. Краснознаменка, вул. Шкільна, 1.

Про стягнення 34333,46 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Нечитайло А. В., зав. юр. сектором, дор. №1 від 06.05.06 р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі звернулася в суд з позовом про стягнення з комунального підприємства “Краснознамянське виробниче управління житлово – комунального господарства” податкового боргу в сумі 34333,46 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання тричі не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути за наявними у неї матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Краснознамянське виробниче управління житлово – комунального господарства” зареєстроване Красногвардійською райдержадміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності. Про що видано свідоцтво від 15.05.2001 р.

Підприємство є платником податків і зборів, згідно до Закону України “Про систему оподаткування” .

Згідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. податковий борг ( недоїмка ) – це податкове забовязання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня. Нарахована на суму такого податкового забовязання.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої піджакової декларації. Зазначене податкове забовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. платник податків забовязаний самостійно сплатити суму податкового забовязання. зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 вказаного Закону.

Судом встановлено, що відповідачем було подано до органу податкової служби податкову декларацію по ПДВ за 2003 р., відповідно до якого відповідачем було самостійно визначене податкове забовязання по ПДВ у розмірі 5873 грн., з вказаного забовязання самостійно погашено 1360 грн.

Також відповідачем було подано до органу податкової служби податкову декларацію по ПДВ за 2004 р., відповідно до якої відповідачем було самостійно визначене податкове забовязання по ПДВ у розмірі 7778 грн., з вказаного забовязання самостійно погашено 1202,32 грн. Також відповідачем було подано до органу податкової служби податкову декларацію по ПДВ за 2005 р., відповідно до якої відповідачем було самостійно визначене податкове забовязання по ПДВ у розмірі 12344 грн., з вказаного забовязання самостійно погашено 0,00 грн. Також відповідачем було подано до органу податкової служби податкову декларацію по ПДВ за 1 перше півріччя 2006 р., відповідно до якої відповідачем було самостійно визначене податкове забовязання по ПДВ у розмірі 7854,74 грн., з вказаного забовязання самостійно погашено 0,00 грн.

Відповідно до п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На суму несплаченого податкового боргу по ПДВ позивачем було нараховано пеня у розмірі 433, 57 грн.

Таким чином, судом встановлено за відповідачем числиться заборгованість по самостійно визначеному податковому забовязанню по ПДВ і пені у розмірі 34283, 31 грн.

Згідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку забовязаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі вказаної норми закону позивачем було винесено податкове повідомлення – рішення №0006021500/0 від 20.04.2006 р. про застосування у відношенні відповідача штрафної санкції у розмірі 943,09 грн. за затримку на 1 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового забовязання в сумі 4715,45 грн.

Згідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку забовязаний сплатити штраф при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового забовязання у розмірі 50% погашеної суми податкового боргу.

На підставі вказаної норми закону позивачем було винесено податкове повідомлення – рішення №0006031500/0 від 20.04.2006 р. про застосування у відношенні відповідача штрафної санкції у розмірі 1619,23 грн. за затримку на 874 календарні дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового забовязання у розмірі 3238,46 грн.

Вказані податкові повідомлення – рішення в адміністративному або в судовому порядку відповідачем оскаржені не були, у встановленому законом порядку недійсними не визнані.

Також відповідачем було подано до органу державної податкової служби розрахунок по комунальному податку за 2 квартал 2001 р., відповідно до якого відповідачем було самостійно визначено податкове забовязання по комунальному податку у розмірі 49,30 грн. Вказане податкове забовязання відповідачем в добровільному порядку сплачено не було.

Також судом встановлено, що відповідно до п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 –III від 21.12.00 р. у відношенні відповідача була нарахована пеня за несвоєчасну сплату податку на прибуток у розмірі 0,85 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що за відповідачем значиться несплачений податковий борг у розмірі 34333,46 грн., що підлягає сплаті в судовому порядку.

19.03.02 р. на адресу відповідача було скеровано першу податкову вимогу №1/100 на суму 1309,34 грн., яка була отримана відповідачем 22.03.2002 р., про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

20.05.02 р. на адресу відповідача було скеровано друга податкова вимога №2/131 на суму 133,32 грн., яка була отримана відповідачем 24.05.2002 р., про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що за відповідачем значиться несплачений податковий борг у розмірі 34333,46 грн., що підлягає сплаті в судовому порядку.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу, тоді як таких він суду не представив.

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства “Краснознамянське виробниче управління житлово – комунального господарства”, Красногвардійський район, с. Краснознаменка, вул. Шкільна, 1, ( ЄДРПОУ 31503640, р/р 26001327235052; 26002327235051; 26007327235001; 26062327235002 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 ) у доход Держбюджету Красногвардійського району, ( р/р 31119029600130, код платежу 14010100 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24040797 ) заборгованість в сумі 34283,31 грн.

3. Стягнути з комунального підприємства “Краснознамянське виробниче управління житлово – комунального господарства”, Красногвардійський район, с. Краснознаменка, вул. Шкільна, 1, ( ЄДРПОУ 31503640, р/р 26001327235052; 26002327235051; 26007327235001; 26062327235002 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 ) у доход місцевого бюджету Красногвардійського району, ( р/р 33211806600141, код платежу 11020202 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24040797 заборгованість в сумі 0,85 грн.

4. Стягнути з комунального підприємства “Краснознамянське виробниче управління житлово – комунального господарства”, Красногвардійський район, с. Краснознаменка, вул. Шкільна, 1, ( ЄДРПОУ 31503640, р/р 26001327235052; 26002327235051; 26007327235001; 26062327235002 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 ) у доход місцевого бюджету Красногвардійського району, ( р/р 33211828600141, код платежу 16010200 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 24040797 ) заборгованість в сумі 49,30 грн.

5. Стягнути з комунального підприємства “Краснознамянське виробниче управління житлово – комунального господарства”, Красногвардійський район, с. Краснознаменка, вул. Шкільна, 1, ( ЄДРПОУ 31503640, р/р 26001327235052; 26002327235051; 26007327235001; 26062327235002 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 ) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 343,34 грн.

6. Стягнути з комунального підприємства “Краснознамянське виробниче управління житлово – комунального господарства”, Красногвардійський район, с. Краснознаменка, вул. Шкільна, 1, ( ЄДРПОУ 31503640, р/р 26001327235052; 26002327235051; 26007327235001; 26062327235002 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в силу рішення господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 982855 ?

Документ № 982855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 982855 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 982855 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 982855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 982855, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 982855, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 982855 відноситься до справи № 12443-2006

Це рішення відноситься до справи № 12443-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 982854
Наступний документ : 982856