Ухвала суду № 98285333, 13.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9954/21

Провадження №2/523/3902/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.07.2021року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання представника позивача Одеської міської ради Танасійчук І.М. про витребування доказів по цивільній справі № 523/9954/21 за заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Юридичного департаменту Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації) про скасування рішення державного реєстратора та передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог Юридичного департаменту ОМР (в особі управління державної реєстрації) про скасування рішення державного реєстратора та передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади м. Одеси.

До поданої заяви представником позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради – наступні документи:

1.Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 1470996251101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо юридичної особи ЖБК «Приморський - 14» ЄДРПОУ: 20991576, що зберігається в електронній формі.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради Танасійчук І.М. про витребування доказу – задовольнити.

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 18 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) наступні документи:

1. Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 1470996251101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо юридичної особи ЖБК «Приморський - 14» ЄДРПОУ: 20991576, що зберігається в електронній формі.

Роз`яснити керівнику Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.