Рішення № 98284934, 30.06.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/495/21 2/441/351/2021

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Виздрик Н.Я.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи ГУ Держгеокадастру у Львівській обл., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.03.2021р. звернулась з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., який в подальшому уточнила, просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 3,1491 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 012313 від 25.02.2002р. належала ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_5 , що після смерті останньої її батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті ОСОБА_5 , що в інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась 14.06.2020р. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 07.04.2021р. подав заяву, не заперечує щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.41).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ГУ Держгеокадастру у Львівській обл. в судове засідання не з`явились, 07.04. і 23.04.2021р. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.44, 47, 50-52).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно ст.ст. 373 ЦК України, право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 012313 від 25.02.2002р., витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) від 02.02.2021р., витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.02.2021р. (а.с.16, 19, 20-28) убачається, що ОСОБА_5 на підставі сертифікату серія ЛВ 142122 від 14.04.1997р. належало право на земельну частку (пай) площею 2.13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 92 від 22.02.2002р. ОСОБА_5 25.02.2002р. видано державний акт серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 3,1491га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., що означений державний акт ніким не оспорений, а отже - чинний.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.11) видно, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження, із змісту позову та довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 632 від 24.01.2002р. (а.с.9,15) убачається, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , що він фактично прийняв спадщину після смерті останньої.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.12) видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження і одруження (а.с.8, 10) убачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

Як видно із постанови приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. від 26.01.2001р. (а.с.17) ОСОБА_1 звернулась в нотконтору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначену земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті ОСОБА_5 .

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне набуття ОСОБА_5 вищеозначеною земельною ділянкою немає, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті останньої, що після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла спадщину, а інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 3,1491 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 012313 від 25.02.2002р. належала ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.07.2021.

Суддя П.Ф. Українець