Ухвала суду № 98284833, 13.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4722/21

Номер провадження 2/235/1630/21

У Х В А Л А

(в порядку розгляду клопотання про витребування доказів)

13 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання клопотання представника позивача – адвоката Стефківського Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивача – адвокатом Стефківським Володимиром Івановичем, до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви представником позивача – адвокатом Стефківським В.І. подано клопотанняпро витребування доказів, а саме, витребувати з КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. І.І. Мечникова» історію хвороби ОСОБА_1 за період лікування у цьому медичному закладі.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між травмами, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та хворобами, які виникли, внаслідок цього – спровокований проксимальний тромбоз глибоких вен, тромбоемболія легеневої артерії дрібних гілок, двобічна полісегментарна пневмонія. Представником позивача вживались заходи для отримання вказаних доказів самостійно, але на адвокатський запит було отримано лише виписку із медичної карти стаціонарного хворого та довідку ЛКК про стаціонарне лікування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача – адвоката Стефківського Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати з КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. І.І. Мечникова» історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування у медичному закладі (з 12.12.2020 року по 22.01.2021 року).

Копію ухвали надіслати на адресу КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. І.І. Мечникова» (адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Собора, буд. 14) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова