Справа №2-405/2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,
при секретарі Титової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника, судового збору сплаченого за подачу позову 603,53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014-06М, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 8300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 28 жовтня 2011 року. Відповідачка зобовязувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою був укладений договір застави №ДЗ-014-06М від 30 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого відповідач надала в заставу належне їй майно, а саме автомобіль ВАЗ, модель 11183 „Каліна”, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Але відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала. У звязку з чим у неї станом на 03 березня 2010 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі 7563,02 доларів США. В звязку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, зазначене в договорі застави №ДЗ-014-06М від 30 жовтня 2006 року.
Представник позивача за довіреністю Чічуа Г.А. у судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-06М від 30 жовтня 2006 року в розмірі 60352,90 грн. звернути стягнення на майно боржника, зазначене в договорі застави №ДЗ-014-06М від 30 жовтня 2006 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що зявились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014-06М від 30 жовтня 2006 року ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” надає ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у сумі 8300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28 жовтня 2011 року, а відповідачка зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.
30 жовтня 2006 року між ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір застави №ДЗ-014-06М, згідно умов якого відповідачка надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 11183 „Каліна”, рік випуску 2006, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-06М від 30 жовтня 2006 року у результаті неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 обовязків за договором, у неї виникла перед позивачем станом на 03 березня 2010 року заборгованість за кредитом у сумі 44830,84 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 9495,24 грн., пеня у сумі 2676,65 грн., штраф у сумі 3350,00 грн.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Найменування Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” було замінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №054809, виданим 17 липня 2009 року.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-06М від 30 жовтня 2006 року, в розмірі 60352,90 грн. звернути стягнення на майно відповідача, зазначене в договорі застави №ДЗ-014-06М від 30 жовтня 2006 року, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 11183 „Каліна”, рік випуску 2006, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 603,53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” щодо стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-06М від 30 жовтня 2006 року, в розмірі 60352 грн. 90 коп. звернути стягнення на майно відповідача ОСОБА_2, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 11183 „Каліна”, рік випуску 2006, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приват Банк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000, МФО №305299) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також з наданням ПАТ КБ „Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 603,53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 723,53 грн. (сімсот двадцять три грн. 53 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Судацького
міського суду АР Крим Лісовська
Судове рішення № 9828277, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-405/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: