Постанова № 9828258, 13.06.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-678/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В., розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Смєла, Черкаської області,

громадянина України,

не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого,

працюючого директором ТОВ «Юзпрогрестрейд»,

який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 р. в ході перевірки ТОВ «Юзпрогрестрейд»,розташованого за адресою: 86125 м. Макіївка, вул. Леніна буд. 117,де директором працює ОСОБА_2 на якого накладено обов,язок дотримання вимог податкового законодавства, виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 2850 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 158612 грн., у т.ч. у періодах : жовтень 2008 р- 8752 грн., листопад 2008 р. -23347 грн., грудень 2008 р. 38314 грн., січень 2009 р.-6819 грн., лютий 2009 р. -9702 грн., березень 2009 р.- 6995 грн., квітень 2009 р.-20372 грн., червень 2009 р.-10733 грн., серпень 2009 р. -5433 грн., вересень 2009 р.- 9419 грн., жовтень 2009 р. -187 грн., листопад 2009 р.-100 грн., грудень 2009 р. 8356 грн. .Правопорушення тривале, та на момент перевірки не усунено.Таким чином, ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст. 163 1 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, у протоколі факт скоєння правопорушення визнав,тапросив справу розглянути у його відсутність.

Протоколом № 45\590 серії КР № 191879 від 12.05.2010 р. та актом перевірки № 2951\23-2\35834153 від 12.04.2010 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163 1 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.( вісімдесят п»ять гривен ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: В. В. Мироненко