Ухвала суду № 98282377, 13.07.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 560/6980/21

У Х В А Л А

13.07.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4295015 від 03.06.2021.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.44 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми позивачем подано до суду адміністративний позов із додатками в електронній формі без надання доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На порушення вимог вказаної статті позивачем не зазначено адресу інспектора старшого лейтенанта поліції Пасічника О.С. ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог цієї статті в позовній заяві не обґрунтовано зміст позовних вимог до відповідача - Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, позивачу належить надати до суду нову редакцію позовної заяви, а також доказ надсилання листом з описом вкладення іншим відповідачам копій поданих до суду документів (позову із додатками).

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк