
Справа № 676/3071/21
Номер провадження 2/676/1661/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Староушицької громади, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, позивачці було відмовлено в оформленні спадщини. Причиною пропуску строку стала хвороба позивачки, а також те, що в червні 2015 року позивачка зверталась до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, проте їй повідомили, що вона як особа, що проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину і в праві оформити майно в будь-який час. Просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області терміном в два місяці.
Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.
Представник Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності. При вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 03 від 17 січня 2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 2 від 02.02.2015 року.
З копії листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. від 28.03.2018 року за №240/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для продовження строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виданого 30.07.1960 року Чабанівською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 », в графі «Мати» - « ОСОБА_4 ».
З копії свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Крушанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6 .
З копії свідоцтва про шлюб, виданого 30.01.1987 року Чабанівською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис №2 вбачається, що ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6 .
З копії довідки Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 17.04.2020 року №217 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії довідки Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 17.04.2020 року №216 вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті була зареєстрована одна. Біля неї без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_1 .
З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №009212, виданого 14.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,74 га.
З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №950481, виданого 14.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,23 га.
З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0361661 вбачається, що ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній класності КСП «Ім.Чапаєва» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.05.2021 року за №64936154 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області терміном в два місяці.
Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня оголошення.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 )
Відповідачі: Староушицька громада ( вул. Українська, 5, смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 03308388 ),
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 )
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 98282364, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/3071/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: