
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/1837/18
УХВАЛА
"05" липня 2021 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В. розглянувши заяву адвоката Хазова Ю.С. в інтересах підзахисного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 42017231140000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області, перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017231140000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 11 годинні 00 хвилин в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.
Адвокатом Хазовим Ю.С., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судового засідання по вказаному провадженню в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області, у зв`язку з віддаленістю Чаплинського районного суду та зайнятістю в інших судових засіданнях.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Приймаючи до уваги те, що захисник та обвинувачений не мають можливості з`явитися до Чаплинського районного суду, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката Хазова Ю.С. та обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Херсонському міському суду Херсонської області.
На підставі викладеного та керуючись ст., 318, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву адвоката Хазова Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14.09.2021 року о 11.00 год. адвоката Хазова Ю.С. та обвинуваченого ОСОБА_1 .
Копію ухвали негайно направити Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для організації її виконання в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Березніков
Судове рішення № 98282166, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1837/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: