Постанова № 98282115, 12.07.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1553/21

Провадження № 3/661/1016/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.04.2021 року, о 22:30 годині, в м.Нова Каховка, по вул.Соборна керував автомобілем «Opel Kadet» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з різким запахом з порожнини роту, хиткою ходою та незв`язною мовою, почервонінням очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку він відмовився , що зафіксовано на нагрудну камеру працівника поліції, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 12.07.2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що він 08.04.2021 року не керував транспортним засобом, а лише стояв біля нього у той момент , коли під`їхали працівники поліції.

Інспектор СРПП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 суду показав, що близько 22 годин, 08.04.2021 року він патрулював по м.Нова Каховка та за викликом про ДТП приїхав на місце пригоди. В ході розмови з водієм ОСОБА_1 , за участю якого сталась ця ДТП, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, проте від проходження медичного освідування правопорушник відмовився, що було зафіксовано на його нагрудну камеру. Також правопорушник не погодився надавати будь-які пояснення с приводу свого стану та відмовився від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів його невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Зокрема відмова ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№155691 від 08.04.2021 року, відеозаписом фіксації обставин при складанні протоколу, наявними в матеріалах справи, а також поясненнями інспектора ОСОБА_2 , наданими останнім в судовому засіданні, які не заперечувались правопорушником та з яких вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом 08.04.2021 року, скоїв ДТП, а на місці пригоди було виявлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, проте від проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння та надання будь-яких пояснень останній відмовився.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, спростовуються його власними поясненнями, зафіксованими на відео, переглянутим судом, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує та підтверджує той факт, що ДТП 08.04.2021 року сталася за його участю як водія транспортного засобу «Opel Kadet». Пояснення правопорушника про те, що насправді це не він керував цим автомобілем, а інша особа судом також не приймаються до уваги, оскільки жодними доказами не підтверджуються, а тому є голослівними.

За таких обставин позицію ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини суд вважає захисною, обраною ним в зв`язку із наявністю у нього бажання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Таким чином, приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючих обставин його вини, суд вважає необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA078999980313131206000021405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 23.07.2021 року.

Суддя М. Є. Бойко