Рішення № 98280986, 09.07.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5027/21

Провадження №2-о/442/90/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №5 від 20.02.1962, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого будинком урочистих подій м.Дрогобича Львівської області, актовий запис №452 від 09.09.1984 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України від 27.07.1999, одна і та ж особа, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом, батьком яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви покликається на те, що вона має намір звернутись до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори з метою подання документі для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, переглядаючи документи на прийняття спадщини для подання до державного нотаріуса, вона звернула увагу на те, що в документах про народження, про її одруження та, відповідно, в її паспорті, були описки в її імені та прізвищі, що є перешкодою для звернення для оформлення спадщини. Вона народилася в АДРЕСА_1 де їх було троє дітей, та виховував спільний батько ОСОБА_5 . В свідоцтві про її народження вказано її ім`я « ОСОБА_2 », де в графі батько вказано ім`я батька « ОСОБА_5 », місце народження і місце реєстрації - село Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області. Однак, при укладенні шлюбу її ім`я зазначено як « ОСОБА_6 », а після укладення шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_7 ». Крім неї, в сім`ї у батьків були також два сини, її рідні брати: ОСОБА_4 , в якого в свідоцтві про народження батьком зазначено « ОСОБА_5 » та брат ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження якого прізвище батька зазначено як « ОСОБА_8 ». За таких розбіжностей в її прізвищі, прізвищі її братів та батька, вона змушена звертатись до суду із даною заявою.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (видано повторно), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено « ОСОБА_5 ».

08.09.1984 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 . У Свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч.3 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи в частині встановлення факту того, що « ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 » є одна і та ж особа, а також встановлення факту, що ОСОБА_11 є її батьком, суд вважає, що на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяв та вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у неї права на спадщину після смерті батька та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви в цій частині не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованою заяву в частині встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_12 , зокрема не обгрутовано юридичного значення такого факту.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №5 від 20.02.1962, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого будинком урочистих подій м.Дрогобича Львівської області, актовий запис №452 від 09.09.1984 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України від 27.07.1999, одна і та ж особа.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1 .

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.