Рішення № 98280984, 30.06.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/2271/20 2/441/209/2021

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2020р. звернулась з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., який в подальшому уточнила, просить про визнання, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що її батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мали у власності вищеозначений житловий будинок, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що після її смерті відкрилась спадщина на означене майно, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, вона не може оформити спадщину, тому в інший спосіб, як звернутись з позовом до суду, вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. до участі у справі, як правонаступника Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. залучено Городоцьку міську раду Львівської обл.

В судове засідання позивач не з`явилась, 31.05.2021р. представник позивачки подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за відсутності її та позивача.

Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 02.02.2021р. міський голова подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представництва, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з правилами статті 1220 ЦК України та статті 249 ЦПК України, часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р., якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із долучених до справи копій: технічного паспорта від 24.11.2020р., погосподарської книги с. Угри за 1991-1995р.р., будинкової книги, довідки Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1364 від 20.10.2020р. (а.с. 15-17, 42-44, 45) убачається, що ОСОБА_3 був головою домогосподарства на АДРЕСА_1 , що разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 .

Як видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.5, 6), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження і шлюб (а.с. 7, 8) видно що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Як убачається із змісту позову та довідки Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1365 від 20.10.2020р. (а.с.45), позивачка на часі відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею у будинку на АДРЕСА_1 , що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, вона не може оформити спадщину.

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

За наведеного та ту обставину, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд приходить думки про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Повне рішення складено 09.07.2021.

Суддя П.Ф. Українець