Ухвала суду № 98280970, 13.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2684/21

Провадження № 2-с/461/41/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2021 року у справі №461/2684/21 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги електричної енергії та судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».

12.07.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2021 року. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що про існування судового наказу стало відомо 07.07.2021 року за допомогою офіційного веб-порталу Судова влада України, шляхом моніторингу судових справ. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості, яка розрахована стягувачем є необґрунтованою, та такою, що нарахована без врахування фактичних даних споживання електроенергії (показників електро-лічильника), а відтак, і сума заборгованості не відповідає дійсності. Відтак, просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та те, що, між сторонами існує спір про право, а обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 – задоволити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2021 року у справі №461/2684/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги електричної енергії та судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.