Ухвала суду № 98280933, 12.07.2021, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Єдиний унікальний номер № 439/1079/15-к

Провадження №1-кп/943/100/2021

12 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участю прокурора Костишин Д.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Дмитренко В.П.

провівши в приміщенні суду в м. Буськ підготовче судове засідання кримінального провадження № 42015140000000051 від 17.03.2015про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42015140000000051 від 17.03.2015про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України.

Ухвалою судді від 19.05.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Так, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , посилаючись на норми п. 12 ч. 3 cт. 42, ч. 4 cт. 46, абзацу 3 п. 4 ч. 2 cт. 315 КПК України, заявив суду клопотання про витребування доказів, зокрема з:

1.Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Т. Шевченка, 17/19, тел. +38(032)-235-83-92, e-mail: sekretari(a),oblprok.Iviv.uа, zdpi@oblprok. Iviv. ua) - Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, який вівся у березні 2015 року в органах прокуратури, з відомостями щодо конкретного часу (дата, година, хвилина) надходження до прокуратури Львівської області рапорту від 17 березня 2015 року з р. №14/2-714 старшого оперуповноваженого в ОВС 2 відділу СП БКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника 2 відділу СП БКОЗ УСБУ у Львівській області майором ОСОБА_4 , адресованого на ім`я заступника начальника Управління - начальника спецпідрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівській області підполковника ОСОБА_5 , який став підставою для внесення 17 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером 42015140000000051 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК, і початку у відповідному провадженні досудового розслідування, та конкретного часу (дата, година, хвилина) реєстрації цього рапорту службою діловодства (секретаріатом, канцелярією, відповідним працівником) прокуратури Львівської області, а також відомостями щодо вхідного номеру, за яким Рапорт №14/2-714 зареєстровано у Журналі;

2.Управління Служби безпеки України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Д. Вітовського, 55, тел. +38 (032) 261-61-43, е-mail: usbu_lvi@ssu.gov.uа) - оперативно розшукову справу №2271, в рамках якої щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нібито були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких виявлені протиправні діяння ОСОБА_1 , описані у Рапорті №14/2-714;

3.Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, тел. +38 (032) 297-51-85, e-mail: inbox@lva.court.gov.uа) - справи, в яких слідчими суддями апеляційного суду Львівської області були постановлені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: від 13 лютого 2015 року №0575цт та від 18 березня 2015 року №01182т, в тому числі з клопотаннями, протоколами їх автоматизованого розподілу, журналами судових засідань та відповідними ухвалами.

В підготовчому судовому засідання адвокат Дмитренко В.П., підтримуючи доводи, викладені у письмовому клопотанні, просить суд задовольнити заявлене ним клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, як необґрунтоване, просить відмовити у задоволенні такого клопотання.

Дослідивши дане клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.46 ч.4 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Нормами ст.93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Частиною 3 ст.93 КПК України передбачено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.6 ст.290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, документи, або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Жодними нормами КПК України, в тому числі нормами статей КПК України, на які посилається захисник Дмитренко В.П. у своєму клопотанні, не передбачено витребування документів судом в будь-якій стадії судового провадження.

Водночас, нормами діючого КПК України, зокрема главою 15 КПК України передбачений порядок надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, дослідивши мотивацію захисника Дмитренко В.П., суд приходить до висновку, що клопотання захисника є належним чином не вмотивованим, необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам діючого КПК України, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника Дмитренко В.П. про витребування певних речей та документів необхідно відмовити.

Також, захисник обвинуваченого Дмитренко В.П., в порядку п. 12 ч. З ст.. 42, ч. 4 ст. 46, абзацу 2 п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, подав суду письмове клопотання про допит свідків, а саме:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , Офіс генерального прокурора, тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_2 ),

підтримуючи всі доводи, викладені у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та додатково зазначив, що зазначені свідки в період досудового розслідування були допитані слідчим.

Прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання, вважає таке передчасним.

Суд, дослідивши заявлене клопотання вважає, що клопотання захисника Дмитренко В.П. про допит зазначених осіб заявлене передчасно, оскільки згідно норм діючого КПК України порядок дослідження доказів та безпосередньо дослідження доказів здійснюються виключно у стадії судового розгляду. За викладених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про допит вказаних необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути в ході судового розгляду після допиту свідків, згідно обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Дмитренко В.П. про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути таке в ході судового розгляду після допиту свідків, згідно обвинувального акту.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Дмитренко В.П. про витребування документів, - відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 12 жовтня 2021 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда