Ухвала суду № 98280825, 13.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.07.2021

ЄУН №337/498/20

Провадження № 2/337/33/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 липня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю представника позивачів – адвоката Коломоєць І.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства «Водоканал», третя особа: житлово-будівельний кооператив «ВЕСНА-2», про захист прав споживачів, та за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Водоканал», третя особа: ЖБК «ВЕСНА-2», про захист прав споживачів, в якому після уточнення позовних вимог просять:

– скасувати наказ КП «Водоканал» від 27.04.2015 р. №265/ахо та як наслідки скасувати нарахування оплати та заборгованість за споживання води та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з 01.05.2015 року по 07.02.2020 року;

– зобов`язати КП «Водоканал» видалити (знищити) персональні данні позивачів з електронних баз даних (інформаційно-телекомунікаційних системах за отриманими послугами, надання яких передбачало обробку персональних даних) КП «Водоканал».

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року вказана справа об`єднана з цивільною справою за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за період з 01.06.2015 року по 31.12.2019 року в сумі 17193,28 гривень. Такий позов первісно перебував в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашової Н.А., і був направлений для вирішення питання про об`єднання з цим позовом ухвалою суду від 02 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Водоканал», третя особа: ЖБК «ВЕСНА-2», про захист прав споживачів, з поточною редакцією позовних вимог.

Також 18 травня 2021 року від представника позивачів адвоката Коломоєць І.В. надійшла заява про приєднання до поточної справи, справи ЄУН №337/1217/21, за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за період з 01.06.2015 року по 30.11.2020 року в сумі 29244,14 гривень, що знаходиться в провадженні судді Кучерука І.Г.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Коломоєць І.В. наполягала на об`єднанні позовів, однак пояснила, що у справі ЄУН №337/1217/21 ще не виносилась ухвала про направленні справи для вирішення питання про об`єднання. При цьому, вважає за необхідне розглядати ці справи одночасно. Всі інші необхідні питання з метою підготовки справи до розгляду по суті вирішено. Також пояснила що направила суду клопотання про приєднання доказів, однак підтвердити таке направлення поки не може.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вважала за необхідне закрите підготовче провадження. Підстав для об`єднання справ вона не вбачає.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

– вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

– визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

– вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

– з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Щодо питання об`єднання справ, то дійсно в провадженні судді Кучерука І.Г. перебуває цивільна справа ЄУН №337/1217/21 Провадження 2/337/969/2021 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Визначення складу суду, для розгляду кожної конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, втручання у яке, як і втручання у здійснення правосуддя кожним окремим суддею, – недопустимі, і тягне за собою відповідальність.

При цьому, суду не надано інформації щодо прийняття у справі ЄУН №337/1217/21 суддею рішення, про направлення справи для вирішення питання про об`єднання з цією справою, що є обов`язковою первинною підставою для передачі справі від одного судді до іншого. Крім того, суду не надано інформації щодо стадії розгляду цивільної справи ЄУН №337/1217/21, що також має істотне значення.

Таким чином, суд не вбачає можливості об`єднання вказаних справ на цей момент, та аргументів, щодо неможливості їх окремого розгляду, і необхідності для цього чергового відкладення підготовчого розгляду.

Інші не вирішенні питання / клопотання, на цей час у справі відсутні.

Зважаючи на викладене, з урахуванням позицій сторін, наданих ними заяв з процесуальних питань і доказів, відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Коломоєць І.В. про об`єднання справ.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства «Водоканал», третя особа: житлово-будівельний кооператив «ВЕСНА-2», про захист прав споживачів, та за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 28 вересня 2021 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун