Ухвала суду № 98280813, 13.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.07.2021

ЄУН 337/2936/21

Провадження №2/337/1622/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021р. до суду надійшов позов ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Вельможко А.І., до ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати в розмірі 25492,12 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.02.2021р. по 25.05.2021р. включно в розмірі 45836,70 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2021р. вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Вельможко А.І. подала заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості із виплати заробітної плати в розмірі 7681,27 грн., оскільки на даний час вказана сума виплачена позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про закриття провадження в частині позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині з наступних підстав.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами щодо долі поданої ним позовної зави на власний розсуд.

Згідно з ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова представника позивача від підтримання частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Повноваження представника позивача на вчинення процесуальних дій щодо відмови від позову передбачені в договорі про надання правової допомоги №23/2021 від 18.02.2021р. та підтверджуються ордером серії АР №1042042 від 30.03.2021р., копії яких містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з цим суд вважає можливим прийняти таку відмову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Разом з тим, провадження в частині інших позовних вимог підлягає продовженню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – закрити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 7681,27 грн.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова