Ухвала суду № 98280714, 12.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "12" липня 2021 р.

ЄУН 937/6465/21

2/937/3121/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про знаття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про знаття арешту з майна, в якій позивачі просять суд:

зняти арешт з частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1998 року, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс», накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Пономарьової Л.В., серія та номер: АМ 662697, виданої 15.02.2010 року, реєстраційний номер обтяження: 9527710;

зняти арешт з частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1998 року, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс», накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Пономарьової Л.В., серія та номер: АМ 630869, виданої 07.05.2010 року, реєстраційний номер обтяження: 9808487.

Дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовом до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем надана квитанція про сплату судового збору на суму 908 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви яка містить вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, позивачу слід доплатити суму судового збору за одну вимоги немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про знаття арешту з майна, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про знаття арешту з майна – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна