Вирок № 98280500, 13.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2283/21

Провадженя №1-кп/311/316/2021

13.07.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021082190000201 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню освіту, працюючого підземним електрогазозварювальником на ПрАТ «ЗЗРК», одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15.05.2013 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)20.02.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

3)02.07.2015 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду від 15.05.2013 (ст. 289 ч. 2 КК України) та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнився 15 липня 2019 року з Бердянської ВК умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день. Судимість в установленому порядку не знята та не погашена. На обліку у Василівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2021 року, орієнтовно після опівночі, ОСОБА_1 , знаходячись біля домоволодіння № 70 по вулиці 1 Травня в селі Балки Василівського району Запорізької області, діючи повторно з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «ГАЗ» моделі «32213», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , відкривши незамкнені водійські двері вказаного автомобіля, сів до його салону та запустивши двигун за допомогою ключів, які знаходились на полиці біля керма, поїхав на цьому автомобілі з місця події, тим самим ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно заволодів транспортним засобом та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 41 тисяча 162 гривні 41 копійка.

Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 03 травня 2021 року, він, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , відкривши незамкнені двері автомобіля «ГАЗ», сів до салону та запустивши двигун за допомогою ключів, які знаходились на полиці біля керма, поїхав на автомобілі з місця події. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 статті 289 КК України, та, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, особу обвинуваченого, який працює та має стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебування дружини в стані вагітності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно покласти на обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/108-21/5996-АВ від 19 травня 2021 року в розмірі 1 029 грн. 72 коп. (рахунок № UA498999980000031112115008009, одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у провадженні – автомобіль марки «ГАЗ» моделі «32213», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останнього.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко