Ухвала суду № 98280433, 07.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8584/21

У Х В А Л А

07.07.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю прокурора – Стефанцова А., слідчого – Назарова А., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Гаврилець М.Б., секретаря судових засідань – Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Назарова А.О про відсторонення від посади директора коммунального підприємства «Буштиносервіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді директора комунального підприємства «Буштиносервіс», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, Слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021070000000190 від 29.06.2021, за підозрою ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи відповідно до розпорядження Буштинського селищного голови від 29.04.2020 №10 на посаді директора комунального підприємства «Буштиносервіс» (код ЄДРПОУ 41255966), будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими правами та обов`язками, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, вчинив умисний, корупційний злочин при наступних обставинах.

Так в першій половині квітня 2021 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) до директора комунального підприємства «Буштиносервіс» ОСОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання в оренду приміщення під спортивну залу на території Буштинської ОТГ. Тоді у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, який діючи всупереч інтересам служби вирішив скористатися даною ситуацією шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 за вчинення дій з використанням свого службового становища та збагатитись злочинним шляхом.

29.06.2021 року біля 13.20 год. ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення повідомив ОСОБА_2 про те, що на території Буштинської ОТГ є відповідне приміщення під спортивну залу, а за його сприяння у передачі даного приміщення в оренду ОСОБА_2 крім офіційної орендної плати, він має надати йому грошові кошти в сумі 12000 гривень.

ОСОБА_2 усвідомлюючи те, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_1 він не зможе повною мірою реалізувати свої права та отримати в оренду вказане приміщення, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на його протиправні вимоги, поставлені йому безпосередньо ОСОБА_1 .

Однак, розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_1 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1

02.07.2021 під час чергової зустрічі яка відбулася між директором комунального підприємства «Буштиносервіс» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 показав ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 , яке може бути передане в оренду, в той же час ОСОБА_1 підтвердив свої злочинні наміри та повідомив ОСОБА_2 , що за його сприяння у передачі даного приміщення в оренду ОСОБА_2 крім офіційної орендної плати, має надати йому грошові кошти в сумі 12000 гривень.

В подальшому 05 липня 2021 року біля 11.30 годин ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення до кінця, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 12000 гривень, в якості неправомірної вигоди за його сприяння у наданні в оренду нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , однак після одержання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів.

05.07.2021 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині сторона кримінального провадження слідчий підтверджує матеріалами кримінального провадження.

У ході провадження досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 працює відповідно до розпорядження Буштинського селищного голови Тячівського району Закарпатської області від 29.04.2020 №10 на посаді директора комунального підприємства «Буштиносервіс».

Слідчий зазначає у клопотанні, що перебування ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Буштиносервіс», безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, він може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього ОСОБА_1 є директором комунального підприємства і в силу виконання своїх обов`язків підозрюваний має широке коло знайомих серед працівників Буштинської селищної ради. У кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені всі та не допитані як свідки працівники Буштинської селищної ради, а тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не виключає можливості вчинення ним безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб, заявника ОСОБА_2 , експертів на виконанні у яких будуть постанови про призначення експертиз у кримінальному провадженні та інших учасників кримінального провадження, а також спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.

Відтак, клопотання слідчого обґрунтовується тим, що потреби досудового розслідування щодо повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та прийняття законних та справедливих процесуальних рішень, виправдовують такий ступінь втручання у права та законні інтереси підозрюваного як застосування заходу забезпечення кримінального провадження – відсторонення ОСОБА_1 від посади, який є обґрунтовано необхідним та в повній мірі відповідає меті його застосування та завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

При розгляді клопотання підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021070000000190 від 29.06.2021, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

05.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині сторона кримінального провадження слідчий підтверджує матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 вказаного злочину, показами свідка ОСОБА_2 , протоколом затримання ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області Назаров А.О звернувся до суду з клопотанням про про відсторонення від посади директора комунального підприємства «Буштиносервіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою вживання даного виду заходів забезпечення кримінального провадження вказує те, що перебування ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Буштиносервіс» безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також сторона кримінального провадження слідчий звертає увагу на те, що на даний час у кримінальному провадженні ще не встановлені всі та не допитані як свідки та інші особи щодо обставин, що мають доказове значення у даному провадженні, а також вирішується питання щодо призначення та проведення судових експертиз, стороною обвинувачення витребовуються документи, що можуть мати доказове значення, а тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не виключає можливості вчинення ним безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб, а також спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.

Стороною захисту не спростовано вказані прокурором ризики.

За змістом ст. 131 ч.2 п.4 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Інститут відсторонення від посади регулюється ст. 154-158 КПК України. Відсторонення від посади може бути застосоване до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжкого злочину, особливо тяжкого злочину, незалежно від тяжкості злочину – до особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України при вирішені питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Врахувавши позицію обвинувачення та сторони захисту, вивчивши надані суду письмові докази, судом встановлено, що докази, надані органом досудового розслідування свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому надані органом досудового розслідування докази дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_1 на займаній посаді директора коммунального підприємства «Буштиносервіс»сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1 , як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, що відповідно є підставою для задоволення поданого слідчим клопотання.

Слідчий суддя, зваживши всі обставини справи, приходить до переконання, що відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці є необхідним для виконання органом досудового слідства всіх слідчих дій в рамках даного кримінального провадження і відповідатиме принципам розумності та співмірності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади директора коммунального підприємства «Буштиносервіс» терміном на 2 місяці, а саме до 04.09.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.07. 2021 року .

Слідчий суддя Бедьо В.І.