Ухвала суду № 98280342, 13.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/5341/21

Провадження №1-кс/303/1659/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

з участю дізнавача СД ВП№1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області Волонтир В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волонтир В.В., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021078120000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2021 року (кваліфікація частини 3 статті 357 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2021 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волонтир В.В. звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 червня 2021 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернулася з заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу увійшла в будинок по АДРЕСА_2 , звідки викрала два закордонні паспорти та два українські паспорта на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 3 статті 357 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником будинку по АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 29 червня 2021 року їй стало відомо від її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невідома особа проникла до будинку в АДРЕСА_2 , звідки викрала 2 паспорти для виїзду за кордон, а також внутрішні паспорти на її ім`я та її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 3 золоті кільця та один золотий браслет, ключі від автомобіля КІА, CD - диски з відеофайлом одруження ОСОБА_1 та фото із її альбому.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько 14 години ОСОБА_5 , прийшов до неї на роботу в приміщення Мукачівського міськрайонного центру зайнятості та повідомив, щоб її сестра ОСОБА_1 зателефонувала йому і вони помирились з приводу його заяви про шахрайство та вийшов. Близько 15 год. 30 хв., 02 липня 2021 року ОСОБА_5 повернувся в Мукачівський міжрайонний центр зайнятості і в коридорі третього поверху біля стола кинув на стіл 2 паспорти для виїзду за кордон її батьків. Також ОСОБА_4 , сказала ОСОБА_5 повернути золоті вироби та 2 внутрішні паспорти батьків. Він обіцяв повернути їх сестрі ОСОБА_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Сенич Юрія від 12 липня 2021 року до вчинення крадіжки паспортів та золотих виробів із будинку в АДРЕСА_2 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який проживає в АДРЕСА_3 та може їх зберігати у себе вдома.

Згідно з інформації за №265464364, в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на будинок по АДРЕСА_3 відсутні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук у будинку АДРЕСА_3 , з метою виявлення викрадених трьох золотих кілець, золотого браслету, ключів від автомобіля КІА , CD -дисків із записами та фотоальбому.

У судовому засіданні дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Лепетко Я.Л. клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши доводи дізнавача, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кваліфікація - частина 1 статті 357 КК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З матеріалів поданого клопотання встановлено, що 30 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12021078120000268 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 357 КК України, тобто викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

Як зазначено вище, метою проведення обшуку визначено - відшукання викрадених речей у будинку АДРЕСА_2 , а саме: виробів із золота, ключів від автомобіля КІА, CD - дисків з відеофайлом одруження ОСОБА_1 та фото із її альбому.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , не доведено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за статтею 185 КК України і предметом кримінального правопорушення є речі, гроші, цінні метали чи папери та ін.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волонтир В.В., про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №12021078120000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2021 року (кваліфікація частини 3 статті 357 КК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Маргитич