Постанова № 98280073, 13.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4880/21

Провадження №3/235/1991/21

П О С Т А Н О В А

13 липня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РУП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле, Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021р. о 13-50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку батьку ОСОБА_2 народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 08.06.2021р. о 22-20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку батьку ОСОБА_2 народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 05.07.2021р. о 07-30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку батьку ОСОБА_2 народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративних правопорушень, наведених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав, суду пояснив, що сварки не хотів влаштовувати, перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому влаштував сварку, просив суворо не карати..

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ № 685835 від 07.07.2021, ВАБ 685834 від 07.07.2021, ВАБ 685836 від 07.07.2021які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, довідкою про результати перевірки, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні насильства в сім`ї .

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що 3 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 з урахуванням відсутності роботи у порушника, остаточне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа 235/4880/21(провадження 3/235/1991/21) та справу 235/4881/21 (провадження 3/235/1992/21), справу 235/4882/21 (провадження 3/235/1993/21) присвоїти номер справи 235/4880/21(провадження 3/235/1991/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 170,00 гривень, який перерахувати на Розрахунковий рахунок: м. Покровськ – UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко