Рішення № 98279869, 07.07.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.07.2021 227/839/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Аргументуючи позов зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3 . який постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , однак не мав зареєстрованого місця проживання. За декілька місяців до смерті, а саме 26.08.2015 року він знявся з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , проте не встиг зареєструвався за адресою свого фактичного мешкання у АДРЕСА_1 . Після смерті сина залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Але позивачка своєчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, оскільки вважала, що вказана квартира перейшла їй у спадок після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ще в 2009 році. В силу своєї юридичної необізнаності та похилого віку вона вважала, що після смерті чоловіка, на момент смерті якого їй виповнилось 70 років, саме вона успадкувала будинок за адресою АДРЕСА_1 . Звернувшись у липні 2020 року до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , від нотаріуса вона дізналася, що їй після смерті чоловіка перейшла спадщина лише у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки іншу частину домоволодіння фактично прийняв у спадщину її померлий син ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, бо був зареєстрований разом з батьком за однією адресою на момент його смерті. На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 тривалістю в два місяці.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року провадження у даній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року витребувано у нотаріуса інформацію, що стосується справи.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року витребувано у нотаріуса інформацію, що стосується справи.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року призначено вказану справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Проте, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними матеріалами справи та просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа, в судове засідання не з`явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином. Будь яких заяв чи клопотань на адресу суду від останньої не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.6).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.9), з якого вбачається, що її сином є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про шлюб (а.с.34 зворотній бік) та копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6) підтверджується, що остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63915502 від 15.03.2021 року (а.с.28) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкривалась спадкова справа за заявою ОСОБА_1 .

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 6,983319 від 20.07.2020 року (а.с.33) підтверджує, що за життя ОСОБА_3 заповітів не складав.

З інформації виконавчого комітету Білозерської міської ради № 02/02-872 від 12.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований з 23.04.2014 року та знятий з реєстрації 26.08.2015 року на АДРЕСА_1 , але не зареєструвався (а.с.62).

Актом депутата Білозерської міської ради Шотт В.Г. (а.с.17), який підписаний сусідами ОСОБА_1 , підтверджується, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , на момент смерті останнього, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкали разом (проживали спільно і вели спільне господарство) за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з травня 2014 року.

Матеріалами спадкової справи № 110/2020 року, заведеної приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П., яка відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підтверджується факт звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .. Також вказаними матеріалами підтверджується, що інші спадкоємці протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , до нотаріальної контори не зверталися.

Судом також встановлено, що спадкоємців, які є такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, не має.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після свого сина ОСОБА_3 .

В матеріалах справи відсутні докази існування спадкоємців, які є такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(ст.1272 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , оскільки є матір`ю померлого, але своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулась, у зв`язку з чим строк прийняття спадщини нею був пропущений.

На підставі заяви ОСОБА_1 20.07.2020 року була відкрита спадкова справа № 110/2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

Постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу - Молодняк Л.П. № 02-31 від 20.07.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с.14).

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, похилий вік позивачки, юридичну не обізнаність, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутність заперечень щодо позову з боку відповідача Білозерської міської ради, на території якої знаходиться спадкове нерухоме майно, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 223, 258,263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Білозерським МВ УМВС України в Донецькій області 28.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4401 від 04.07.2012 року, адреса робочого місця та номери засобів зв`язку, згідно Єдиного реєстру адвокатів України: 85000, Донецька область м. Добропілля пров. Європейський, буд. 37, тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: Білозерська міська рада, код ЄДРПОУ 36297559, юридична адреса: Донецька область, м. Білозерське, вул. Південна, буд. 4.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 30 червня 2021 року. Повне рішення буде складено 09 липня 2021 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

30.06.2021