Ухвала суду № 98279516, 13.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15157/15-ц

Провадження № 6/761/1259/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором.

Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснюється примусове виконання вищевказаного рішення.

25.03.2016 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 977149, укладеним з ОСОБА_1

15.04.2016 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 977149.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015 у справі № 761/15157/15-ц з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», згідно з договором про відступлення прав вимоги від 15.04.2016.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015 було задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 977149 від 04.12.2013.

25.03.2016 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 977149, укладеним з ОСОБА_1 .

Заміна сторони у виконавчого провадженні після укладення вищевказаного договору відступлення прав вимоги не відбувалась.

15.04.2016 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 977149.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, м. Київ, вул. Сурікова, 30А) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.20215 у цивільній справі № 761/15157/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: