Вирок № 98279395, 06.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31121/20

Провадження №1-кп/761/1745/2021

В И Р О К

іменем України

06 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіль В.В.,

За участю прокурора Корінь Б.І.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 ,

Перекладача Тодуа Д.К.,

При секретарі Павлюк Т.О.,

засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Автономної Республіки Абхазія, Республіка Грузія, громадянина республіки Грузія, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100100004683 від 09.06.2020 року),-

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.06.2020 року, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи на території паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 2, шляхом злому із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету зовні схожого на розкладний ніж замка, лівих дверей автомобіля марки «Isuzu NQR 71 Р» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно проник до вказаного автомобіля.

Далі, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Huawei PSmart +», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 2411 грн. 33 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, що належить ОСОБА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у вказаному розмірі, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, у поєднанні із проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за криміналльним правопорушенням передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні таємно викрав чуже майно, повторно, із проникненням у сховище.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у поєднанні із проникненням у сховище, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся. Також суд враховує що ОСОБА_1 судимий вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2019 року, до 5 років позбавлення волі.

Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання, відбутого частково за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2019 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.

Також судом вирішуються доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2019 року, у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 23.11.2017 року по 12 червня 2018 року та з 27.08.2020 року по з по 26.10. 2020 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у розрахунку день за день.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази - телефон марки «Huawei PSmart +», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 - повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд. Речовий доказ диск з відеозаписом щодо обставин вчинення кримінального правопорушення залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. БУГІЛЬ